Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Mientras el Congreso debate cómo frenar los bombardeos, una parte del Partido Demócrata propone darle a Donald Trump un mes más para continuar una guerra que ya ha dejado centenares de muertos.
La política estadounidense vuelve a mostrar su contradicción más cruda: denunciar una guerra mientras se facilita que continúe. En plena escalada militar contra Irán, un grupo de seis congresistas demócratas ha presentado una resolución alternativa que permitiría a Donald Trump seguir bombardeando durante 30 días más, pese a que la Constitución de Estados Unidos reserva al Congreso la potestad de declarar la guerra.
El movimiento llega justo cuando aumenta la presión para aprobar una resolución bipartidista que obligaría a la retirada inmediata de las tropas estadounidenses implicadas en la ofensiva contra Irán. Pero el nuevo texto introduce una especie de periodo de gracia para el presidente. Treinta días de margen para continuar una guerra que nunca fue autorizada formalmente por el Parlamento.
El debate ya no es solo militar. Es institucional. Y también moral.
EL CONGRESO QUE DICE FRENAR LA GUERRA MIENTRAS LA PRORROGA
La resolución que busca frenar la guerra fue presentada por Ro Khanna (demócrata por California) y Thomas Massie (republicano por Kentucky) bajo el nombre de H.Con.Res.38. Su objetivo es claro: obligar al presidente a retirar a las fuerzas estadounidenses de cualquier hostilidad no autorizada contra Irán.
La iniciativa se impulsó antes incluso del bombardeo de instalaciones nucleares iraníes en junio de 2025, una operación que marcó el inicio de la actual escalada militar entre Washington y Teherán. Desde entonces, las tensiones no han dejado de crecer.
El último ataque, lanzado el pasado sábado, fue ejecutado conjuntamente por Estados Unidos e Israel. Las consecuencias humanas ya empiezan a acumularse: al menos seis militares estadounidenses muertos y centenares de víctimas iraníes, según distintos informes citados en el debate político en Washington.
Ante esta situación, el Congreso debía pronunciarse esta misma semana sobre varias resoluciones destinadas a limitar el poder presidencial para continuar la guerra. Una de ellas es la presentada por Khanna y Massie. Otra, S.J.Res.59, fue introducida el año pasado por el senador Tim Kaine.
Pero cuando parecía abrirse una posibilidad de freno institucional, surgió una iniciativa paralela.
El 3 de marzo de 2026, seis congresistas demócratas —Jim Costa, Henry Cuellar, Jared Golden, Josh Gottheimer, Greg Landsman y Jimmy Panetta— presentaron una resolución alternativa. Su argumento oficial es que una retirada inmediata podría poner en peligro a las tropas estadounidenses desplegadas en la región.
El texto propone un plazo de 30 días para finalizar las hostilidades, salvo que el Congreso apruebe una autorización formal para el uso de la fuerza militar.
En la práctica, eso significa darle a Trump exactamente el margen temporal que la propia Casa Blanca ha insinuado para la duración del conflicto.
LA GUERRA COMO EQUILIBRIO POLÍTICO
El conflicto con Irán ha colocado al Partido Demócrata ante una contradicción que lleva décadas repitiéndose en la política estadounidense: oponerse a la guerra en el discurso mientras se evita parecer “débil” en materia de seguridad nacional.
El medio Politico describió la propuesta como una muestra de cómo algunos demócratas intentan reconciliar su oposición a la acción militar de Trump con la necesidad política de parecer duros en defensa.
En otras palabras, criticar la guerra sin bloquearla realmente.
La lógica electoral pesa tanto como la geopolítica. En Washington, cualquier gesto que pueda interpretarse como una retirada precipitada suele convertirse en munición política para el adversario.
Por eso los seis congresistas justificaron su iniciativa con el argumento de proteger a las fuerzas estadounidenses desplegadas en la región y a los aliados de Estados Unidos. En su declaración afirmaron que una retirada inmediata podría ser “precaria” mientras Irán continúa atacando intereses estadounidenses.
Sin embargo, para muchas organizaciones de la sociedad civil la propuesta no es una solución intermedia, sino una maniobra política.
Cavan Kharrazian, asesor político del grupo Demand Progress, fue especialmente duro con la iniciativa. Según explicó, la resolución alternativa funciona como un “caballo de Troya” legislativo diseñado para debilitar el intento real de detener la guerra.
Su crítica es directa: “Esta resolución intenta dar a Trump un pase libre para continuar una guerra no autorizada durante un mes entero”.
Y ese mes coincide exactamente con el calendario militar previsto por la administración estadounidense.
La paradoja es evidente. Mientras el Congreso debate cómo limitar los poderes del presidente, parte de sus propios miembros propone extenderlos temporalmente.
El resultado es una escena política familiar en Washington: discursos contra la guerra, votaciones que la prolongan y soldados enviados al frente sin una declaración formal de guerra.
Porque el problema no es solo la ofensiva contra Irán. El problema es el mecanismo que la permite.
Un sistema político que dice temer la guerra, pero que nunca parece dispuesto a detenerla realmente.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.