Se busca líder 

La izquierda lleva una década consumiendo referentes como si fueran productos de usar y tirar

Yolanda Díaz anunció que no será candidata en las próximas elecciones generales. Lo hizo tras cinco años como referente del espacio confederal (con muchos matices), y tras más de una década de terremotos políticos que comenzaron con la irrupción de Pablo Iglesias en 2014.

No es solo una decisión personal. Es un síntoma. La izquierda alternativa no tiene rostro visible, obligada a reinventarse por enésima vez mientras proclama que lo importante no son los nombres sino el proyecto.

Díaz escribió que quiere “dar espacio y tiempo para que lo que está naciendo corra con la fuerza que merece” y cuidar el Gobierno de coalición progresista. Seguirá al frente del Ministerio de Trabajo. Pero el hecho político es otro: quien fue designada en 2021 como heredera del liderazgo de Unidas Podemos se aparta de la carrera electoral apenas cinco años después.

En este tiempo hubo avances sociales innegables. Subidas del salario mínimo, ampliación de permisos de cuidados, reformas laborales parciales. Pero también derrotas sonoras. La reducción de la jornada laboral, presentada como medida estrella de la legislatura, murió en su primer trámite parlamentario el pasado verano. Las tensiones con Junts bloquearon leyes clave. La coalición que permitió revalidar el Gobierno el 23 de julio de 2023 se sostuvo entre fricciones constantes.

El problema no es solo la aritmética parlamentaria. Es la fragilidad estructural de un espacio que depende en exceso de liderazgos carismáticos y en defecto de organización sólida.

UNA DÉCADA DE RELEVOS Y DESGASTE

Desde 2014, el espacio a la izquierda del PSOE ha vivido una sucesión acelerada de referentes. Iglesias. Después Díaz. En paralelo, figuras como Íñigo Errejón, Ada Colau o Alberto Garzón ocuparon momentos de centralidad que luego se diluyeron. El modelo ha sido el del liderazgo personalista en ciclos cortos.

El batacazo de las elecciones europeas de junio de 2024, donde la coalición perdió fuerza y dejó a Izquierda Unida sin representación por primera vez en su historia, ya anticipaba el desgaste. Díaz renunció entonces a la dirección orgánica de Sumar. Ahora renuncia a encabezar la candidatura estatal.

Mientras tanto, el 21 de febrero de 2026, Más Madrid, Izquierda Unida, Comuns y Movimiento Sumar escenificaron una nueva alianza con vocación de unidad. Un cartel coral. Sin figura dominante. Sin nombre propio. Se repite el mantra: primero el proyecto, después los liderazgos.

Pero la política institucional no funciona en abstracto. Funciona con personas concretas que encarnan programas. La insistencia en que no es momento de hablar de nombres revela precisamente que el vacío existe.

Se ha especulado con Gabriel Rufián, quien activó conversaciones sobre nuevas fórmulas de articulación de la izquierda, y con Pablo Bustinduy, señalado como una de las “mejores cabezas” del espacio. Ambos han descartado aspiraciones inmediatas.

La izquierda alternativa vive atrapada entre la necesidad de liderazgo y el miedo a quemarlo.

PROYECTO O SUPERVIVENCIA

Las y los dirigentes insisten en que toca coser alianzas, consolidar estructuras y evitar la dispersión del voto. Andalucía será el primer test, con Antonio Maíllo como candidato. Después vendrán Catalunya y otras citas autonómicas antes de las generales.

El diagnóstico compartido es que los modos operativos desde la irrupción de Podemos no han funcionado a medio plazo. Que hace falta mayor horizontalidad. Más protagonismo colectivo. Menos dependencia de una sola figura.

Es una reflexión pertinente. Pero también es una admisión implícita de fracaso organizativo.

Durante años se prometió una nueva cultura política basada en la participación, las primarias abiertas y la construcción democrática desde abajo. Sin embargo, las crisis internas, las negociaciones tensas y las fracturas públicas han sido constantes. La unidad ha sido muchas veces reactiva, fruto del miedo a la derecha y a la extrema derecha más que de un proyecto compartido de país.

La propia Díaz reivindica con orgullo su gestión en Trabajo. Y es cierto que algunas reformas mejoraron condiciones materiales de millones de trabajadoras y trabajadores. Pero el capital político acumulado no ha bastado para consolidar un liderazgo estable.

El contexto tampoco ayuda. Una legislatura compleja. Un Parlamento fragmentado. Relaciones difíciles con fuerzas independentistas. Una derecha movilizada. Y una ciudadanía cansada de disputas internas.

Aun así, el debate de fondo no puede reducirse a la coyuntura. El espacio confederal necesita decidir si quiere ser una suma electoral defensiva o una alternativa estructural con implantación territorial, tejido social y proyecto económico coherente.

La renuncia del 25 de febrero de 2026 clarifica el escenario. Díaz no desaparece. Seguirá en el Gobierno. Pero la candidatura queda abierta. Y con ella, la pregunta incómoda.

La izquierda lleva más de diez años hablando de liderazgo colectivo mientras depende de figuras individuales para sostener su relato. La paradoja es evidente.

Se busca líder. Pero sobre todo se busca una organización capaz de sostenerlo sin devorarlo.