Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Frente directo contra la difamación organizada en redes
La estrategia ya no es solo denunciar en redes. Ahora pasa por los juzgados. Rubén Sánchez, secretario general de FACUA, ha decidido dar un paso más y llevar a los tribunales a varios perfiles de la ultraderecha que llevan años construyendo su influencia a base de bulos, ataques personales y campañas coordinadas de difamación. Cuatro nuevas causas judiciales. Cuatro frentes abiertos.
Uno de los nombres señalados es el del agitador ultra Vito Quiles. No es casual. Durante meses —años, en realidad— ciertos perfiles han convertido la mentira en herramienta política. Lo que antes era ruido, ahora tiene consecuencias legales.
El movimiento llega acompañado de una pieza audiovisual que funciona casi como declaración de intenciones: un vídeo donde se reivindica la lucha contra la manipulación y el acoso digital. No es un comunicado al uso. Es otra cosa. Más directa. Más simbólica.
Del ruido a los juzgados
Durante mucho tiempo, el ecosistema ultra ha operado con una lógica clara: lanzar acusaciones sin pruebas, repetirlas hasta que calen y amplificarlas a través de redes sociales. Funciona. O funcionaba. Porque el coste de mentir era prácticamente cero.
Eso empieza a cambiar. Las acciones judiciales impulsadas por Sánchez buscan precisamente romper esa dinámica. No se trata solo de defender su nombre. Se trata de marcar un límite. De decir: hasta aquí.
En el vídeo difundido, el mensaje es insistente. Casi machacón. La verdad se abre paso. La mentira pierde terreno. No es casual que el relato gire en torno a la idea de “cazar trolls”. Es una forma de traducir a lenguaje popular lo que en realidad es una ofensiva legal.
Porque esto va de tribunales. De pruebas. De responsabilidades. Ya no basta con borrar un tuit o matizar un mensaje. Si hay difamación, puede haber consecuencias penales o civiles. Y eso cambia el tablero.
La batalla por el relato
Hay algo más profundo aquí. No es solo un conflicto entre un activista y varios agitadores. Es una disputa por el control del relato público. Por quién puede decir qué sin responder por ello.
La ultraderecha ha entendido muy bien cómo funciona el ecosistema digital. Mensajes simples. Ataques personales. Viralidad rápida. Poco contexto. Mucha emoción. Y, sobre todo, una sensación de impunidad que lo cubre todo.
Las acciones judiciales buscan romper esa sensación. Introducir fricción. Obligar a pensar antes de publicar. Porque cuando hay riesgo real —multas, condenas, rectificaciones— el comportamiento cambia. Siempre cambia.
En la pieza audiovisual, repetida como un mantra, aparece una idea central: la verdad no solo resiste, también contraataca. Puede sonar grandilocuente, incluso exagerado. Pero conecta con algo que muchos perciben. Que el debate público se ha degradado. Que el insulto ha sustituido al argumento.
Y ahí es donde esta ofensiva cobra sentido. No como un gesto aislado, sino como parte de una tendencia más amplia. Cada vez más periodistas, activistas y figuras públicas empiezan a responder en los tribunales a campañas de acoso que antes se asumían como “parte del juego”.
¿Servirá? Esa es la pregunta. Porque judicializar el conflicto tiene riesgos. Puede amplificar a quienes buscan precisamente eso: visibilidad. Puede alargar los tiempos. Puede convertir el proceso en espectáculo.
Pero también puede hacer algo muy concreto. Establecer límites. Recordar que la libertad de expresión no incluye el derecho a mentir de forma sistemática sobre otras personas. Y que la impunidad no es un derecho adquirido.
Mientras tanto, el mensaje sigue circulando. En redes. En vídeos. En declaraciones. Una mezcla de denuncia, ironía y confrontación directa. No es casual. Es parte de la estrategia.
Cuatro causas judiciales. De momento. Y una advertencia implícita: el terreno digital ya no es un espacio sin consecuencias.
«`
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.