Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
José Pablo López planta cara a Vox en el Senado y recuerda lo obvio: RTVE no está para blanquear el franquismo ni para arrodillarse ante el odio.
LA ULTRADERECHA CONTRA LA TELEVISIÓN PÚBLICA
Lo que ocurrió este martes en la Comisión Mixta de Control de RTVE fue un retrato de época. Carina Mejías, diputada de Vox, se presentó en el Senado con una idea fija: transformar la libertad de expresión en delito. Lo hizo acusando a la radiotelevisión pública de “promover discursos de odio” y de “criminalizar” a su partido. Su discurso, largo, previsible y plagado de victimismo, sirvió para lo de siempre: convertir la crítica democrática en persecución política.
El presidente de RTVE, José Pablo López, no cayó en la trampa. Respondió con serenidad y con datos. Recordó que el único procesado por delito de odio en el ámbito político no está en RTVE, sino en Vox: el presidente del Parlamento balear. Frente a la confusión calculada de la diputada, López trazó una línea clara entre lo que es libertad y lo que es odio: “Usted confunde la libertad de expresión con el odio”.
Mientras la diputada gritaba censura, López defendía el derecho a opinar, incluso a molestar. Porque RTVE, dijo, “no está para blanquear ni exaltar el franquismo”. La escena fue simbólica: la ultraderecha reclamando control ideológico sobre los medios públicos y el periodismo respondiendo con principios constitucionales.
El presidente no se limitó a contestar: revirtió el espejo hacia quienes han hecho del odio un instrumento político. Recordó que en las filas de Vox se deshumaniza a migrantes, se piden ilegalizaciones de partidos, se ataca a la prensa crítica y se promueven “terapias de conversión” contra el colectivo LGTBI. Todo eso, subrayó, “sí es odio”.
Vox volvió a invocar el fantasma de las Campanadas de 2023, cuando la creadora Lalachus fue acusada de “vejaciones” por su mensaje feminista. López explicó que aquella denuncia fue archivada por la CNMC y que los tribunales no encontraron ningún indicio de delito. Lo que Vox llama “odio” no es más que una mujer haciendo humor político desde un balcón público. Lo que ellos llaman “ofensa” es que alguien no se someta a su moral.
CUANDO QUIEREN LLAMAR LIBERTAD A LA IMPUNIDAD
El intercambio dejó otra escena reveladora. López recordó a los diputados del PP que Ayuso, antes de echarlo de Telemadrid, lo definió como “un profesional”. Cinco años después, la misma derecha que entonces lo aplaudía hoy se alía con la ultraderecha para intentar desacreditarlo. La coherencia, una vez más, no cotiza en la bancada conservadora.
Mientras tanto, Vox sigue amenazando con “entrar con lanzallamas o motosierra” en RTVE, palabras del diputado Manuel Mariscal. El lenguaje bélico se ha convertido en su forma de gobernar el debate público: intimidar, señalar y destruir. López lo dejó claro: “Odio es eso, y no lo que hacemos en TVE, que es libertad de expresión”.
No hay equidistancia posible entre el derecho a opinar y el derecho a humillar. No es lo mismo condenar un régimen fascista que negarlo. No es lo mismo defender la diversidad que pedir que se cure. Pero Vox vive de esa confusión: intenta que todo parezca simétrico, que el periodista y el agitador, la víctima y el verdugo, el humor y el odio, sean la misma cosa.
La estrategia no es nueva. Se llama lawfare cultural. Convertir la libertad en un arma, la fiscalización pública en persecución, y el periodismo en enemigo. Lo hacen porque necesitan un enemigo constante: si no lo hay, lo inventan.
López se permitió una frase que debería grabarse en los despachos de todos los medios públicos: “La democracia iba de eso, de la libertad de expresión”. Medio siglo después de la muerte del dictador, aún hay quienes no lo han entendido.
RTVE no debe neutralidad frente al odio, sino firmeza frente al autoritarismo. Porque cuando se pretende convertir el insulto en política y la censura en virtud, defender la palabra libre no es sólo un deber profesional: es un acto de resistencia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.