Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Solo se votaba para evitar que los menores porten armas de fuego en público sin la supervisión de un adulto
La Cámara de Representantes de Missouri, controlada por los republicanos, votó el miércoles en contra de prohibir que los menores porten armas de fuego abiertamente en espacios públicos sin la supervisión de un adulto. La votación fracasó con 104 votos a favor y 39 en contra, y solo un republicano votó a favor.
Donna Baringer, una demócrata, comentó que la policía de su distrito pidió el cambio para evitar que «niños de 14 años caminen por la calle en St Louis con un AR-15». Según Baringer, «se han envalentonado y están caminando con ellas, hasta que realmente las blanden, y las blanden con intención, las manos de nuestros policías están esposadas».
En 2017, los legisladores de Missouri eliminaron los requisitos de portación oculta en la mayoría de las situaciones. Esta medida formó parte de un debate de una hora sobre la mejor manera de combatir el crimen, especialmente en la zona de St. Louis.
Lane Roberts, un republicano y ex jefe de policía de Joplin, Missouri, y director de seguridad pública del estado, incluyó inicialmente las restricciones a los niños que poseen armas en un proyecto de ley más amplio contra el crimen, que la Cámara votó para dar su aprobación inicial. Sin embargo, los legisladores en un comité de la Cámara que dirige Roberts eliminaron la disposición sobre armas la semana pasada. Según Roberts, «cada vez que hablábamos sobre la disposición relacionada con las armas, sabíamos que eso iba a ser difícil de nuestro lado del pasillo».
Los republicanos criticaron el esfuerzo como una infracción innecesaria de los derechos de armas. Tony Lovasco, un republicano del suburbio de O’Fallon en St. Louis, comentó que «aunque puede parecer intuitivo que un niño de 14 años no tiene un propósito legítimo, en realidad no significa que vaya a hacerle daño a alguien. Todavía no lo sabemos». Lovasco añadió que «en términos generales, no acusamos a las personas de delitos porque pensamos que van a lastimar a alguien».
Incomprensible que se tenga que votar algo así
Ningún menor debería portar armas, en ninguna situación; pero es que Estados Unidos tiene además un grave problema con la presencia de armas en las calles. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., las armas de fuego se convirtieron en la principal causa de muerte entre niños y adolescentes en 2020. El estudio también mostró que la tasa de muertes relacionadas con armas por cada 100 000 habitantes aumentó entre hombres y mujeres, así como entre grupos demográficos étnicos entre 2019 y 2020.
Un nuevo análisis realizado por el CDC también reveló que las tasas de homicidios con armas de fuego aumentaron casi un 35 % del 2019 al 2020, con las disparidades por raza o grupo étnico y los niveles de pobreza ampliándose. Las tasas más altas se observaron entre hombres, adolescentes, adultos jóvenes, personas negras no hispanas e indígenas americanas o nativas.
Además, en los últimos 10 años, la tasa de mortalidad por armas de fuego ha aumentado casi un 18 % en los Estados Unidos, con un promedio anual de 39.000 estadounidenses perdiendo sus vidas debido a lesiones relacionadas con armas. La tasa es sorprendentemente alta en comparación con otros países desarrollados, siendo 11 veces mayor que la media mundial.
Es importante tomar medidas para reducir el número de muertes relacionadas con armas en Estados Unidos. Se necesitan leyes más estrictas sobre el uso y posesión de armamento para prevenir futuras tragedias. Además, y sobre todo, se deben implementar programas educativos y quitarle las armas a los niños y niñas.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.