Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Las oficinas antiocupación en Castilla y León, impulsadas por PP y Vox, enfrentan críticas por su bajo uso y eficacia cuestionable.
En Castilla y León, las oficinas antiocupación, una iniciativa conjunta del Partido Popular (PP) y Vox, están generando debate debido a su limitada utilización. El consejero de Medio Ambiente y Vivienda ha reconocido que, pese a que la ocupación ilegal no es un problema mayor en la región, estas oficinas han recibido una media de solo una consulta al día desde su implementación en junio.
La propuesta, que forma parte de las promesas electorales del PP y Vox, se centraba en proporcionar asesoramiento a los afectados por la ocupación de viviendas. Sin embargo, los datos presentados indican un uso mínimo de estas instalaciones. Valladolid lidera el número de consultas, seguido de Soria, Zamora, León y Burgos, mientras que otras provincias han registrado menos de diez consultas.
Las oficinas están destinadas principalmente a propietarios preocupados por posibles ocupaciones, ofreciendo orientación preventiva. A pesar de esto, rara vez ha sido necesario involucrar a las fuerzas de seguridad. También se han recogido quejas sobre la falta de herramientas para los propietarios y comunidades frente a las ocupaciones ilegales.
El consejero Juan Carlos Suárez Quiñones ha argumentado que, aunque el problema no es significativo en la región, existe un temor generalizado hacia la ocupación ilegal. Suárez Quiñones ha criticado las reformas legislativas del Gobierno central, argumentando que complican la recuperación de viviendas ocupadas ilegalmente.
Por otro lado, el PSOE ha sido crítico con estas oficinas, calificándolas de «puro marketing» y demandando una revisión de estas políticas. Los socialistas abogan por una política de vivienda más ambiciosa y efectiva, enfocada en proporcionar acceso a viviendas asequibles.
Además de la iniciativa regional, el Ayuntamiento de Valladolid, bajo la dirección del PP, también ha establecido una oficina similar, con el objetivo de convertir a Valladolid en una ciudad más segura. Aunque estos esfuerzos se han tomado en cuenta, los incidentes de ocupación en Valladolid han sido descritos como «poco frecuentes» por el concejal de Urbanismo y Vivienda.
En conclusión, mientras estas oficinas antiocupación fueron creadas para abordar preocupaciones sobre la ocupación ilegal de viviendas, su baja tasa de consultas y la crítica de ser más una estrategia de marketing que una solución efectiva plantean interrogantes sobre su eficacia y relevancia en la región de Castilla y León.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…