Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La excusa de la ignorancia es insuficiente cuando los intereses privados se entrelazan de manera tan evidente con la actividad parlamentaria.
El Parlamento Europeo enfrenta una nueva sombra de corrupción con el escándalo de Luis “Alvise” Pérez, un eurodiputado cuyo caso pone en evidencia la fragilidad de los mecanismos de transparencia y control en la institución. La trama, que involucra la recogida de 100.000 euros en efectivo para financiar actividades que bordean la ilegalidad, expone la contradicción entre la retórica del Parlamento y su incapacidad para prevenir conflictos de intereses. El sistema de autocontrol ha demostrado ser insuficiente y, peor aún, permisivo con las irregularidades.
LOS VACÍOS DE LA DECLARACIÓN DE INTERESES
Desde el escándalo del Qatargate, que reveló la compra de voluntades por parte de gobiernos extranjeros, el Parlamento Europeo prometió medidas más estrictas. Sin embargo, la realidad es que las declaraciones de intereses de sus miembros no se verifican de manera rigurosa. Luis “Alvise” Pérez, autodefinido como “analista y consultor político sin remuneración”, dejó en blanco su situación actual en los registros oficiales, a pesar de ser evidente que maneja fondos provenientes de fuentes dudosas.
El 27 de mayo de 2024, en plena campaña electoral, Pérez retiró 100.000 euros en efectivo de una sucursal vinculada a un empresario investigado por estafa piramidal. Este dinero fue entregado bajo la promesa de futuras influencias en el Parlamento Europeo. No es sólo una omisión: es una prueba palpable de cómo la opacidad alimenta la corrupción.
La Eurocámara insiste en que son los propios miembros quienes deben identificar y declarar sus conflictos de intereses. Este sistema de autocontrol no solo resulta ineficaz, sino también irresponsable. De los 720 eurodiputados, apenas cuatro han reconocido potenciales conflictos en sus actividades, un dato que roza lo absurdo considerando la magnitud de las irregularidades que se han destapado.
LOS INGRESOS EXTRAPARLAMENTARIOS Y LA HIPOCRESÍA DE LA TRANSPARENCIA
Más allá de los fondos declarados, un informe de Transparencia Internacional revela que tres de cada cuatro eurodiputados realizan actividades paralelas. Estas generaron más de 6 millones de euros en ingresos adicionales durante la legislatura, siendo algunos de ellos superiores al salario que reciben del Parlamento. En el caso español, destaca el representante de Vox, Juan Carlos Girauta, con unos ingresos anuales de 84.000 euros como columnista, seguido por Jorge Buxadé con 36.000 euros derivados de actividades legales y otras fuentes.
La disparidad en las cifras y la falta de verificación efectiva dejan clara la connivencia institucional con este sistema de privilegios. Además, no hay un criterio uniforme para registrar estos ingresos: algunos declaran pagos brutos, otros netos, y muchos simplemente omiten datos clave. Este caos contable es un terreno fértil para la corrupción.
El caso de Kathleen Van Brempt, vicepresidenta de la Comisión de Comercio Internacional, subraya la amplitud del problema. A pesar de ser socia de una consultora fundada con su pareja, Van Brempt no declaró esta actividad en su legislatura anterior. Aunque asegura que no hay interferencias, su empresa opera desde su domicilio personal. La excusa de la ignorancia es insuficiente cuando los intereses privados se entrelazan de manera tan evidente con la actividad parlamentaria.
EL PRECIO DE LA INACCIÓN
A pesar de las promesas de reforma tras el Qatargate, los problemas persisten. El Parlamento Europeo carece de capacidad para solicitar documentación adicional o investigar a fondo las actividades de sus miembros. Esta falta de verificación no es una casualidad: es una estrategia deliberada para mantener intactos los privilegios de una élite política que vive al margen de las reglas.
El caso de Alvise Pérez simboliza un sistema que prioriza la protección de sus propios intereses sobre la integridad. Las declaraciones de transparencia son poco más que una formalidad, incapaces de garantizar que quienes legislan para la ciudadanía actúen con honestidad. Mientras tanto, la desconfianza en las instituciones crece y el coste lo pagan las y los ciudadanos que estas instituciones deberían servir.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Y la mayoria dominante en el parlamento europeo,derechas y ultraderechas,les viene de casta…