Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La excusa de la ignorancia es insuficiente cuando los intereses privados se entrelazan de manera tan evidente con la actividad parlamentaria.
El Parlamento Europeo enfrenta una nueva sombra de corrupción con el escándalo de Luis “Alvise” Pérez, un eurodiputado cuyo caso pone en evidencia la fragilidad de los mecanismos de transparencia y control en la institución. La trama, que involucra la recogida de 100.000 euros en efectivo para financiar actividades que bordean la ilegalidad, expone la contradicción entre la retórica del Parlamento y su incapacidad para prevenir conflictos de intereses. El sistema de autocontrol ha demostrado ser insuficiente y, peor aún, permisivo con las irregularidades.
LOS VACÍOS DE LA DECLARACIÓN DE INTERESES
Desde el escándalo del Qatargate, que reveló la compra de voluntades por parte de gobiernos extranjeros, el Parlamento Europeo prometió medidas más estrictas. Sin embargo, la realidad es que las declaraciones de intereses de sus miembros no se verifican de manera rigurosa. Luis “Alvise” Pérez, autodefinido como “analista y consultor político sin remuneración”, dejó en blanco su situación actual en los registros oficiales, a pesar de ser evidente que maneja fondos provenientes de fuentes dudosas.
El 27 de mayo de 2024, en plena campaña electoral, Pérez retiró 100.000 euros en efectivo de una sucursal vinculada a un empresario investigado por estafa piramidal. Este dinero fue entregado bajo la promesa de futuras influencias en el Parlamento Europeo. No es sólo una omisión: es una prueba palpable de cómo la opacidad alimenta la corrupción.
La Eurocámara insiste en que son los propios miembros quienes deben identificar y declarar sus conflictos de intereses. Este sistema de autocontrol no solo resulta ineficaz, sino también irresponsable. De los 720 eurodiputados, apenas cuatro han reconocido potenciales conflictos en sus actividades, un dato que roza lo absurdo considerando la magnitud de las irregularidades que se han destapado.
LOS INGRESOS EXTRAPARLAMENTARIOS Y LA HIPOCRESÍA DE LA TRANSPARENCIA
Más allá de los fondos declarados, un informe de Transparencia Internacional revela que tres de cada cuatro eurodiputados realizan actividades paralelas. Estas generaron más de 6 millones de euros en ingresos adicionales durante la legislatura, siendo algunos de ellos superiores al salario que reciben del Parlamento. En el caso español, destaca el representante de Vox, Juan Carlos Girauta, con unos ingresos anuales de 84.000 euros como columnista, seguido por Jorge Buxadé con 36.000 euros derivados de actividades legales y otras fuentes.
La disparidad en las cifras y la falta de verificación efectiva dejan clara la connivencia institucional con este sistema de privilegios. Además, no hay un criterio uniforme para registrar estos ingresos: algunos declaran pagos brutos, otros netos, y muchos simplemente omiten datos clave. Este caos contable es un terreno fértil para la corrupción.
El caso de Kathleen Van Brempt, vicepresidenta de la Comisión de Comercio Internacional, subraya la amplitud del problema. A pesar de ser socia de una consultora fundada con su pareja, Van Brempt no declaró esta actividad en su legislatura anterior. Aunque asegura que no hay interferencias, su empresa opera desde su domicilio personal. La excusa de la ignorancia es insuficiente cuando los intereses privados se entrelazan de manera tan evidente con la actividad parlamentaria.
EL PRECIO DE LA INACCIÓN
A pesar de las promesas de reforma tras el Qatargate, los problemas persisten. El Parlamento Europeo carece de capacidad para solicitar documentación adicional o investigar a fondo las actividades de sus miembros. Esta falta de verificación no es una casualidad: es una estrategia deliberada para mantener intactos los privilegios de una élite política que vive al margen de las reglas.
El caso de Alvise Pérez simboliza un sistema que prioriza la protección de sus propios intereses sobre la integridad. Las declaraciones de transparencia son poco más que una formalidad, incapaces de garantizar que quienes legislan para la ciudadanía actúen con honestidad. Mientras tanto, la desconfianza en las instituciones crece y el coste lo pagan las y los ciudadanos que estas instituciones deberían servir.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Taty Almeida no muere: deja una acusación eterna contra los verdugos y sus herederos
Taty Almeida murió el 14 de junio, a los 95 años, pero la noticia no puede escribirse como una necrológica amable. Sería casi una falta de respeto. Taty no fue una señora buena que “buscó a su hijo”. Fue una acusación viviente. Una mujer que convirtió el dolor en expediente político, la ausencia en pancarta y la maternidad en una forma de resistencia contra el Estado asesino, sus cómplices civiles y sus herederos ideológicos.
Su hijo, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, antes incluso del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Tenía 20 años. Era estudiante de Medicina, militante, poeta. Un joven al que le arrebataron la vida, el cuerpo, la historia y hasta el derecho elemental de tener una tumba. Ese fue el método. No bastaba con matar. Había que borrar. Borrar nombres, borrar pruebas, borrar vínculos, borrar madres. Y ahí fallaron.
Porque aparecieron ellas.
Begoña Gómez y el jurado popular: cuando la justicia se entrega a nueve ciudadanos sin herramientas suficientes
La causa contra Begoña Gómez ha dejado de ser solo una causa judicial. Hace tiempo que es otra cosa. Una pieza más en esa trituradora política, mediática y judicial donde la presunción de inocencia se convierte en estorbo, el procedimiento en espectáculo y la toga en decorado. El 15 de junio, la esposa del presidente del Gobierno compareció ante el juez Juan Carlos Peinado en una audiencia previa de carácter protocolario. Sobre la mesa, el posible juicio contra ella, contra su asesora Cristina Álvarez y contra el empresario Juan Carlos Barrabés por presuntos delitos de corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida.
La fase de instrucción queda ya encaminada hacia la Audiencia Provincial de Madrid. Y ahí aparece la bomba procesal: un juicio con jurado popular. Es decir, nueve personas elegidas entre la ciudadanía podrían acabar decidiendo sobre un asunto contaminado desde hace meses por tertulias, titulares, filtraciones, bronca parlamentaria y esa mezcla tan española de ruido judicial y cálculo partidista. Qué podía salir mal.
Netanyahu sabotea el acuerdo mientras Israel sigue bombardeando Líbano
El acuerdo anunciado entre Estados Unidos e Irán tenía que abrir una rendija. No una paz justa, no una solución profunda, no el fin de la maquinaria de guerra que lleva décadas triturando Oriente Medio, pero al menos una pausa. Un freno. Algo parecido a respirar. Sin embargo, Benjamin Netanyahu ha decidido recordar al mundo quién manda cuando el militarismo se siente impune: Israel ha seguido atacando Líbano incluso después del anuncio del pacto.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Y la mayoria dominante en el parlamento europeo,derechas y ultraderechas,les viene de casta…