Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Las fotografías utilizadas para atacar a Obama comparten las mismas nubes y proceden en realidad de 2004, durante la presidencia de Bush
La escena parecía diseñada para funcionar en redes. Dos imágenes enfrentadas, un antes y un después, un culpable claro. A un lado, “Hussein Obama”. Al otro, “Trump”. El mensaje era sencillo: deterioro frente a mejora. Pero duró poco. Muy poco.
La comparación que ha difundido Donald Trump sobre la Piscina Reflectante de Washington no resiste una revisión mínima. Ni técnica. Ni visual. Basta detenerse unos segundos. Mirar con calma. Las dos imágenes que supuestamente representan momentos distintos en el tiempo muestran exactamente las mismas nubes. La misma forma, la misma posición, el mismo cielo congelado. No es una coincidencia. Es la pista.
Ese detalle, casi trivial, abre la puerta a todo lo demás. Porque cuando se rastrea el origen de la imagen, el relato se desmorona por completo. La fotografía no pertenece a la etapa de Barack Obama. Ni siquiera es cercana. La imagen original, disponible en archivos públicos, fue tomada el 31 de julio de 2004, en plena presidencia de George W. Bush. Es decir, varios años antes de que Obama llegara a la Casa Blanca.
Y hay más. No solo se reutilizó una imagen fuera de contexto. También fue manipulada. En la versión atribuida a la etapa de Obama, el agua aparece más sucia, más oscura, con un aspecto degradado que no corresponde con la fotografía original. Es una alteración deliberada para reforzar el mensaje. Una intervención sencilla, pero efectiva si nadie la cuestiona.
El periodista Bill Madden fue directo al señalarlo, desmontando la narrativa con una mezcla de ironía y precisión. En su mensaje, ampliamente compartido, subraya que Trump difundió imágenes falsas y recuerda el detalle clave de las nubes idénticas, además de situar correctamente la fecha real de la fotografía: la denuncia de Bill Madden sobre las fotos manipuladas y su origen en 2004 resume en pocas líneas lo que ha ocurrido.
The dumbest, most dishonest president in American history, Trump, posts FAKE photos comparing the Reflecting Pool under Barack Obama to its appearance under his administration. The problem for the serial lying psychopath is that both photos have the exact same clouds. 😂🤣👇 pic.twitter.com/P2dL696Cym
— Bill Madden (@maddenifico) April 25, 2026
No es un caso aislado. Este tipo de comparaciones visuales funcionan porque apelan a algo inmediato, casi instintivo. No requieren contexto, ni cifras, ni explicación. Solo una mirada rápida. Pero también tienen una debilidad evidente: cuando se examinan con un mínimo de atención, se rompen. Y lo hacen rápido.
La Piscina Reflectante, situada frente al Monumento a Washington, ha sido objeto de distintas obras de mantenimiento y renovación a lo largo de los años. Su estado varía. Como cualquier infraestructura pública. Convertir esa evolución en un argumento político exige algo más que una foto. Exige honestidad en los datos. Aquí no la hay.
Lo que queda es otra pieza de propaganda que no aguanta el contraste con la realidad. Una imagen pensada para circular, para reforzar prejuicios, para simplificar un relato complejo. Y que termina desmontada por algo tan básico como un cielo repetido.
Porque al final no fue un análisis técnico lo que reveló el engaño. Fue una mirada atenta. Y eso, en un entorno saturado de imágenes, sigue siendo suficiente para distinguir lo real de lo fabricado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir