Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El recuento rápido da una mínima ventaja al candidato progresista Roberto Sánchez frente a Keiko Fujimori. La derecha ya habla de “prudencia” y “espera”, el mismo lenguaje con el que en 2021 intentó sembrar dudas sobre una victoria popular que nunca aceptó del todo.
Perú vuelve a despertarse atrapado en ese bucle político que parece no terminar nunca. Otra elección decidida por décimas. Otra noche de tensión. Otra vez Keiko Fujimori insinuando que quizá el resultado no sea legítimo si no gana ella. Y otra vez un país entero pendiente de actas rurales, votos del sur y recuentos que avanzan lentamente mientras las élites limeñas empiezan a preparar el relato.
Los dos conteos rápidos publicados este domingo apuntan a una victoria por la mínima de Roberto Sánchez, candidato de Juntos por el Perú, frente a la derechista Keiko Fujimori. Muy ajustada. Dentro del margen de error. Pero suficiente para encender todas las alarmas en el bloque conservador que llevaba semanas dando por hecha la remontada definitiva del fujimorismo.
Según Ipsos, Sánchez obtendría el 50,3% de los votos frente al 49,7% de Fujimori, con un margen de error del 1,9%. Datum sitúa el resultado prácticamente igual: 50,14% para Sánchez y 49,86% para Fujimori. Décimas. Miles de votos. Un país partido por la mitad y agotado de una década de caos institucional.
Mientras tanto, el recuento oficial seguía mostrando una fotografía diferente en las primeras horas de la noche: con el 67% escrutado, Fujimori aparecía por delante con el 52,7% frente al 47,3% de Sánchez. Nada especialmente extraño. Las zonas rurales y del sur del país, donde el apoyo al candidato progresista es mucho más fuerte, suelen tardar más en contabilizarse y transmitirse.
Y ahí está la clave. Otra vez.
EL FUJIMORISMO NO SABE PERDER Y PERÚ YA LO HA SUFRIDO
La analista Francesca Emanuele, jefa de la misión de observación electoral del Center for Economic and Policy Research (CEPR), lo explicó con bastante claridad: los votos que llegan más tarde suelen favorecer a Sánchez, por lo que la diferencia puede cambiar significativamente a medida que avance el escrutinio. Exactamente lo que ocurrió en 2021 con Pedro Castillo.
Aquellas elecciones dejaron una herida política enorme. Keiko Fujimori denunció fraude sin pruebas, intentó anular cerca de 200.000 votos y convirtió durante semanas el resultado electoral en una batalla judicial y mediática destinada a desgastar cualquier victoria popular que no controlara la derecha tradicional peruana. El resultado fue un país todavía más roto. Más polarizado. Más frágil.
Ahora el guion amenaza con repetirse.
Fujimori compareció rápidamente para insistir en que existe un “empate técnico” y pidió calma mientras cuestionaba implícitamente el valor del conteo rápido, recordando que se basa en unas 1.000 actas de las más de 90.000 existentes a nivel nacional. Formalmente prudente. Políticamente muy calculado.
Porque el mensaje ya está lanzado: si pierde, habrá sospecha.
Las declaraciones del entorno fujimorista apuntan a semanas de impugnaciones, recursos y presión institucional. Una estrategia conocida. Desgastar el resultado hasta convertir la victoria rival en una especie de presidencia provisional bajo sospecha permanente. Lo hicieron con Castillo. Todo indica que intentarán hacerlo otra vez.
Y no hablamos de cualquier candidatura. Keiko Fujimori es hija del exdictador Alberto Fujimori, condenado a 25 años de cárcel por crímenes de lesa humanidad, desapariciones forzadas, secuestros y masacres cometidas durante su régimen. Entre 1994 y 2000, ella misma fue una de las figuras públicas más visibles del aparato autoritario de su padre.
Eso también está en juego en estas elecciones. La memoria.
SÁNCHEZ Y LA RESPUESTA DE UN PAÍS CANSADO DEL PODER DE SIEMPRE
Desde el balcón del partido Obras, una de las formaciones que integran la coalición que le respalda, Roberto Sánchez habló de “recuperar la democracia” y reivindicó “el sentido del voto del pueblo peruano”. El tono era de celebración contenida. Sin euforia. Casi de resistencia.
No es casual.
Sánchez ha conseguido articular una alianza antifujimorista amplísima, que va desde sectores progresistas hasta espacios de centroizquierda y figuras independientes que entienden estas elecciones como un freno a la restauración autoritaria. Entre sus apoyos aparecen partidos pequeños, movimientos sociales y expresidentes como Pedro Castillo y Martín Vizcarra.
También prometió el indulto a Castillo, encarcelado tras la crisis institucional de 2022. Una propuesta explosiva para las élites políticas y mediáticas peruanas, que llevan años utilizando el miedo al “castillismo” como herramienta de movilización conservadora.
Del otro lado, Fujimori ha reforzado una coalición donde conviven derecha tradicional, ultraderecha y aliados internacionales que van desde el trumpismo latinoamericano hasta Vox. El ultraderechista Rafael López Aliaga respaldó abiertamente su candidatura, igual que otros dirigentes conservadores peruanos y figuras internacionales vinculadas a la extrema derecha regional.
La propia Fujimori llegó a exhibir durante la campaña el apoyo de María Corina Machado y del colombiano Abelardo de la Espriella. También recibió el respaldo de representantes republicanos estadounidenses como María Elvira Salazar y Carlos Giménez, habituales exponentes del intervencionismo ultraconservador latinoamericano desde Florida.
No es solo una disputa electoral peruana. Hay mucho más detrás.
UN PAÍS DEVORADO POR SU PROPIA INESTABILIDAD
Más de 27,3 millones de peruanas y peruanos estaban llamados a votar en unas elecciones marcadas por el agotamiento político. El próximo presidente será el noveno en apenas diez años. Ocho presidentes en una década. Cuatro en los últimos cuatro años. Una trituradora institucional permanente impulsada por un Congreso convertido en centro de operaciones de bloqueo y desestabilización.
La primera vuelta del 12 de abril ya dejó imágenes preocupantes: problemas logísticos, retrasos, votaciones extendidas y una fragmentación extrema con 35 candidaturas distintas. Fujimori ganó aquella ronda con apenas el 17,18% de los votos. Sánchez pasó por muy poco con el 12,03%, apenas 21.210 votos por encima de López Aliaga.
Un país dividido hasta el extremo.
Ahora Perú vuelve a mirar las actas rurales mientras espera saber si finalmente logra cerrar el paso al regreso definitivo del fujimorismo o si entra, otra vez, en un nuevo ciclo de impugnaciones, presión institucional y deslegitimación de las urnas.
Porque el problema ya no es solo quién gana.
El problema es que una parte de la derecha peruana parece incapaz de aceptar que el pueblo pueda votar contra sus intereses sin que automáticamente aparezca la palabra “fraude”.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir