Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El Estado laico retrocede cuando la religión dicta qué se puede decir y qué no.
La estampita del Sagrado Corazón con la vaquilla del Gran Prix, emitida durante las campanadas de TVE, ha sido suficiente para que las habituales asociaciones guardianas de la fe —Abogados Cristianos y HazteOír— activen su maquinaria judicial. Otra vez el artículo 525 del Código Penal se convierte en el protagonista de una polémica que no debería existir en una democracia madura.
¿Qué es lo que realmente protege este delito? No es la libertad de culto, es el poder de quienes convierten la religión en una herramienta de control ideológico. La norma permite que un sector minoritario decida qué es ofensivo y, con ello, qué puede o no decirse en el espacio público. Es un anacronismo que no solo perpetúa privilegios, sino que también pone en jaque principios fundamentales como la libertad de expresión y la creación artística.
El ministro Félix Bolaños ha anunciado, una vez más, que el Gobierno impulsará en 2025 la reforma de este delito para garantizar esas libertades. Pero este anuncio se siente como un disco rayado. Desde 2018, las reformas de los delitos contra la libertad de expresión se han prometido, debatido y archivado en un bucle que solo beneficia a quienes desean que todo siga igual. Mientras las palabras se repiten, las denuncias se acumulan, y la censura velada sigue haciendo su trabajo.
Sumar, por su parte, ha alzado la voz contra la inacción. “Modificar estos delitos no puede depender de que afecten a una figura conocida. Ya está tardando el PSOE”, ha reclamado Enrique Santiago, dejando en evidencia que las prioridades de la agenda legislativa parecen responder más a cálculos políticos que a principios democráticos.
Un país que tolera que la religión marque los límites del debate público no es un país verdaderamente libre.
Los tribunales españoles han sido escenario de un sinfín de casos absurdos que dejan al descubierto la hipocresía de este delito. El caso de la ‘Hermandad del coño insumiso’ es paradigmático. Una procesión satírica en Málaga, que portaba una reproducción de una vagina gigante como protesta feminista, terminó con una condena por “escarnecer sentimientos religiosos”. El mensaje de esta sentencia es claro: las mujeres que protestan tienen menos derechos que una creencia.
Lo más perverso de estas denuncias es que se presentan como defensa de un supuesto derecho a no ser ofendido, pero lo que realmente buscan es intimidar y callar. Es un castigo ejemplarizante, una advertencia para quienes se atrevan a cuestionar el poder simbólico de la Iglesia.
Sin embargo, no todas las denuncias prosperan. En 2012, el cantautor Javier Krahe fue absuelto tras ser juzgado por su vídeo satírico Cómo cocinar un Cristo para dos personas. También Willy Toledo fue exonerado tras haber publicado en redes sociales expresiones que, según los denunciantes, vejaban a Dios y a la Virgen. En ambos casos, la justicia reconoció que el derecho a la libertad de expresión incluye la sátira y la irreverencia. Pero estas absoluciones no borran el daño ya hecho: el tiempo, el desgaste emocional y el coste económico de defenderse ante una justicia que nunca debería haberse utilizado para blindar dogmas.
La arbitrariedad con la que se aplican estas normas demuestra que no son una herramienta de justicia, sino de control. Una parodia feminista acaba en condena mientras que una sátira artística es absuelta, dependiendo del contexto, de la persona implicada o incluso de la sensibilidad del juez. Este desequilibrio es inaceptable en un sistema que se dice garantista.
Un país que tolera que la religión marque los límites del debate público no es un país verdaderamente libre. Es hora de que la ofensa religiosa deje de ser un delito y se convierta en lo que debería haber sido siempre: un simple desacuerdo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
5 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Conspiranoia? Encuentra las 4 diferencias con el islamismo radical.
El auge de la islamofóbia esta dirigido desde detrás de las cortinas de los confesionarios. La curia azuza a sus fieles para no perder su parcela de poder en occidente. Los cristianos están esperando el resurgimiento de unos nuevos lideres que les guíen en Santa cruzada a la reconquista de Tierra Santa i al exterminio de infieles. No solo hay que exterminar musulmanes, hay que exterminar a todo aquel que no cumpla con las sagradas escrituras, al enfermo sodomita, a la mujer impura, a los abortistas. No importan los medios, el fuego purificador a de acabar con ellos. Se necesitan nuevos caudillos para llevarlos bajo palio.
Es una falta de respeto innecesaria y vulgar que no aporta nada. Es lícito criticar a la iglesia cuando hace mal las cosas pero este midil va dirigido a hacer daño a gente mayor que se siente profundamente católica y que elige la tele pública para despedir el año. Es mediocre y probablemente una salida para gente que no sabe hacer otro humor
De qué gente mayor hablas? De la del siglo XIX? Yo soy gente mayor y como yo mucha que no nos sentimos para nada identificada con tu mentalidad cavernaria
Habla por ti y no por quienes no son tú. Gracias
Falta de respeto? A quien? Las ideas y dogmas son totalmente criticables y el creyente lo tiene que comprender.
A mí me ofende tanta sandez , la virginidad de María, la ascensión, la concepción. Su Dios todo poderoso que permite la matanza de niños…y tanta pederastia del clero.
Según la C.E.,somos un estado aconfesional,que paga a la iglesia católica cientos de millones.
Que cada cual aporte a su religión.No declaran I.B.I.,limosnas,las «donaciones por:
Cursos para cursr la homosexualidad,bautizos,bodas,comuniones,misas y funerales; no emiten fra.,con I.V.A.,éso es caja B.
En caso de pederàstia,tienen sus propios tribunales ¿todos los españoles,somos iguales ante la ley?.
No es de hoy viene,desde la edad media….