Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El periodista Thomas L. Friedman expone cómo las decisiones de Netanyahu están conduciendo a Israel hacia un abismo de consecuencias catastróficas.
El periodista Thomas L. Friedman, en su artículo de opinión publicado en el prestigioso New York Times, expone de manera contundente cómo las decisiones del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, están conduciendo a Israel hacia un abismo de consecuencias catastróficas.
EL MINISTRO QUE HA PERDIDO EL RUMBO
En un giro alarmante, los dos funcionarios de defensa más importantes del gabinete de guerra de Netanyahu – el ministro de Defensa, Yoav Gallant, y el exjefe del Estado Mayor Militar, Benny Gantz – han advertido recientemente que el líder israelí está llevando a su país hacia un desastre. Netanyahu ha sido señalado por no presentar ningún plan para permitir que los palestinos no afiliados a Hamás gobiernen Gaza, sugiriendo en cambio una ocupación militar israelí a largo plazo. Gantz ha declarado que abandonará el gobierno si no se presenta un plan claro para el 8 de junio.
Thomas L. Friedman afirma en su artículo en el New York Times que Netanyahu «se ha convertido en un actor radical» que ha «socavado intereses clave de Estados Unidos y de sus aliados árabes y se ha tornado en el regalo que le da réditos a Irán.» Estas decisiones no solo afectan a Israel, sino también a la estabilidad regional y a los intereses de sus aliados.
LA POLÍTICA DESESPERADA Y LA DESTRUCCIÓN DE LA AUTORIDAD PALESTINA
Netanyahu ha estado ocupado promoviendo la idea de que no hay diferencia entre Hamás y la Autoridad Palestina. Esta comparación simplista y peligrosa ignora la realidad de que la Autoridad Palestina ha trabajado junto a Israel durante décadas para mantener la estabilidad en Cisjordania. Friedman destaca que Netanyahu «está machacando sin descanso la opinión pública israelí con que no hay diferencia entre Hamás… y la Autoridad Palestina laica… que se adhirió a los Acuerdos de Oslo a mediados de la década de 1990 pidiendo una solución de dos Estados.»
Gallant, alarmado por la falta de un plan post-Hamás, ha exigido repetidamente a Netanyahu una estrategia clara. Sin embargo, el primer ministro sigue sin proporcionar una respuesta, dejando a Israel con dos opciones igualmente desastrosas: el gobierno de Hamás en Gaza o una ocupación militar israelí. Friedman señala que Gallant ha declarado que «sin un plan… solo quedan dos opciones negativas: el gobierno de Hamás en Gaza o el gobierno militar israelí en Gaza.»
Netanyahu está llevando a cabo estas acciones bajo la influencia de los ministros supremacistas judíos de su gabinete, como Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir, quienes promueven la anexión de Gaza y la emigración forzada de sus residentes. Este enfoque extremista está siendo respaldado por Netanyahu, quien ha permitido que sus aliados de extrema derecha dicten la política de su gobierno. Ben-Gvir afirmó recientemente que «debemos fomentar la emigración voluntaria de los residentes de Gaza», una declaración que refleja el tono radical del gobierno actual.
UNA POLÍTICA EXTERIOR FALLIDA Y SUS CONSECUENCIAS
La política exterior de Netanyahu ha sido igualmente desastrosa. Bajo su liderazgo, Israel ha sido superado estratégicamente por Irán, que ha ampliado su influencia en la región y ha avanzado en su programa nuclear. Netanyahu ha fracasado en contrarrestar estas amenazas, y sus decisiones han llevado a Israel a un aislamiento cada vez mayor en la escena internacional.
Friedman critica duramente las decisiones de Netanyahu, indicando que ha permitido que Israel sea «completamente superado por Irán» y que sus acciones han «forzado a decenas de miles de israelíes a abandonar las fronteras occidental y septentrional de Israel y aislando al país en la escena mundial a causa de Gaza.»
El rechazo constante de Netanyahu a cualquier plan que implique el control palestino sobre Gaza y su negativa a colaborar con la Autoridad Palestina han sido perjudiciales para la estabilidad y la seguridad a largo plazo de Israel. En lugar de buscar soluciones diplomáticas y cooperativas, Netanyahu ha optado por políticas que profundizan la división y el conflicto. Friedman subraya que Netanyahu ha «deslegitimado a la Autoridad Palestina» y ha promovido una narrativa que equipara a Hamás con Fatah, lo que priva a Israel de cualquier alternativa palestina legítima al gobierno de Hamás.
Esta falta de visión y de compromiso con soluciones de largo plazo está llevando a Israel a un callejón sin salida. La insistencia de Netanyahu en tratar a Hamás y a la Autoridad Palestina como entidades equivalentes solo sirve para debilitar cualquier esperanza de paz y estabilidad en la región. Friedman señala que esta estrategia «está llevando a algunos a preguntarse si estamos malinterpretando a Netanyahu,» sugiriendo que el primer ministro podría estar más alineado con la extrema derecha de lo que parece.
LA URGENCIA DE UN CAMBIO
La crítica de Friedman subraya la necesidad urgente de un cambio en la dirección política de Israel. Netanyahu debe reconocer que su enfoque actual está llevando al país hacia el desastre y que se requiere una estrategia que promueva la cooperación y la paz. Sin un plan claro y una visión a largo plazo, Israel corre el riesgo de convertirse en un paria internacional, con consecuencias devastadoras para su población y su posición en el mundo.
Friedman concluye que «Israel se convertirá en un paria internacional» si continúa por este camino, y que las instituciones judías en todo el mundo se verán divididas entre aquellos que sentirán la necesidad de defender a Israel a toda costa y quienes lo considerarán indefendible. La situación actual es una advertencia clara de los peligros de la política de Netanyahu.
El futuro de Israel está en juego, y las decisiones tomadas hoy tendrán un impacto duradero en la seguridad y el bienestar del país. Netanyahu debe dejar de lado las políticas de confrontación y trabajar hacia una solución que beneficie a todas las partes involucradas. La supervivencia a largo plazo de Israel depende de ello.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
González Amador y el negocio privado junto al poder público que Ayuso no podrá justificar jamás
Entre 2021 y 2023, Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ganó una media de casi 1,5 millones de euros al año. No está mal para un “ciudadano cualquiera”. Tampoco está mal que esos fueran, precisamente, los primeros años de su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Casualidades. Siempre casualidades. En Madrid parece que la suerte empresarial cae del cielo, pero solo en ciertos áticos, ciertos despachos y ciertas sociedades con nombres pulidos.
González Amador había creado su consultora en 2016. Al año siguiente empezó a hacer auditorías para Quirónprevención. Entonces sus facturaciones estaban por debajo de los 400.000 euros. Después vino el salto. Y no un salto pequeño. Un salto de esos que en cualquier democracia mínimamente higiénica obligaría a abrir ventanas, expedientes y preguntas públicas. Porque Quirón recibe cada año alrededor de 1.000 millones de euros por su cooperación hospitalaria en la Comunidad de Madrid. Ahí está la línea de puntos. No hace falta ser detective. Basta con no querer mirar hacia otro lado.
¿Ha cruzado Peinado la última línea?
El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a hacer lo que mejor define esta instrucción: estirar el caso hasta convertirlo en un espectáculo político con toga. El 20 de junio, el magistrado envió a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le impuso medidas cautelares: retirada del pasaporte, prohibición de salir del territorio nacional y comparecencia quincenal en el juzgado. Hasta ahí, el repertorio habitual de una causa que lleva demasiado tiempo oliendo más a obsesión que a justicia.
Pero esta vez Peinado fue más lejos. Mucho más lejos. En su auto llegó a sugerir que los agentes encargados de escoltar a Begoña Gómez podrían, “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”, colaborar en una hipotética fuga. Es decir, el juez no solo dibuja a la investigada como alguien que podría escapar. Dibuja también a policías nacionales como posibles cómplices. Sin una prueba concreta encima de la mesa. Sin individualizar conductas. Sin indicios determinados. Una sombra lanzada sobre servidores públicos porque sí. Porque encaja en el relato.
Israel mata al cámara Ahmed Wishah y vuelve a llamar “terrorista” al periodista muerto
El cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah fue asesinado el 20 de junio en un ataque aéreo israelí contra una vivienda del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza. No murió en una abstracción bélica. No cayó en “daños colaterales”. Fue alcanzado por un bombardeo en una casa de un campo de refugiados, uno de esos lugares donde la palabra refugio ya suena a burla cruel cuando la maquinaria militar israelí decide que no hay techo, calle, hospital, escuela, convoy, tienda de campaña ni cámara que merezca seguir en pie.
Según Al Jazeera, en el ataque murieron dos personas y al menos otra persona palestina resultó herida. La cadena fue directa: condenó el “asesinato deliberado” de Ahmed Wishah, trabajador de Al Jazeera Mubasher, y recordó que es el 12º trabajador de la red asesinado en Gaza desde que comenzó la guerra genocida de Israel en octubre de 2023. Doce trabajadores de un mismo medio muertos. Doce. Luego vendrán los portavoces con su jerga de expediente, sus frases prefabricadas y sus acusaciones sin pruebas. Pero el dato queda ahí, como una losa sobre la conciencia de un mundo que mira demasiado y actúa demasiado poco.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.