Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La colíder de AfD redefine al partido como «protector de los judíos» mientras blanquea el nazismo en una charla complaciente con el dueño de X.
Alice Weidel, figura clave de la ultraderecha alemana y candidata de Alternativa para Alemania (AfD), utilizó una entrevista en la plataforma X, moderada por su propio propietario, Elon Musk, para proyectar su partido como una opción “conservadora y libertaria”. En un evento seguido por 200.000 usuarios, Musk no solo evitó cuestionar las posturas de Weidel, sino que reforzó su discurso, recomendando abiertamente votar a AfD: “Si estás descontento con la situación, AfD es la mejor opción”, afirmó.
Pese a esta descripción suavizada, AfD sigue siendo considerado un partido de extrema derecha vigilado por la Oficina Federal para la Protección de la Constitución. Sin embargo, ese detalle fue deliberadamente omitido en la conversación, en la que Musk incluso elogió a Weidel calificándola como “razonable”.
La entrevista se presentó como una conversación distendida, pero estuvo plagada de tergiversaciones. Weidel llegó a calificar a Adolf Hitler como “comunista”, distorsionando los hechos históricos con afirmaciones como “Hitler fundó empresas estatales, subió impuestos y nacionalizó industrias enteras”. Esta narrativa, lejos de ser corregida, fue reforzada por Musk mediante gestos de aprobación y risas.
EL RELATO DE LA ULTRADERECHA: REVISIONISMO HISTÓRICO Y BLANQUEO
En uno de los momentos más alarmantes, Weidel afirmó que AfD es “el único protector de los judíos en Alemania”, ignorando deliberadamente el antisemitismo presente en discursos de su propia formación y el auge de ataques de odio vinculados al entorno ultraderechista. Esta estrategia busca reposicionar al partido como un defensor de los valores occidentales en el contexto del conflicto en Oriente Medio, aprovechando su declarado apoyo a Israel.
Mientras tanto, ambos utilizaron la entrevista para desviar la atención hacia la crítica de la Unión Europea, describiendo la normativa comunitaria sobre redes sociales como un ataque a la “libertad de expresión”. Musk y Weidel aludieron a los “150 burócratas” que, según ellos, “supervisaban” la entrevista. En realidad, la Ley de Servicios Digitales de la UE busca prevenir la difusión de discursos de odio y desinformación en plataformas masivas.
DE LA PROPAGANDA AL APOYO GEOPOLÍTICO
La charla también fue utilizada para reforzar la narrativa pro-Trump y criticar a los líderes europeos actuales. “La guerra en Ucrania debería terminar tras la toma de posesión de Trump”, afirmó Weidel, planteando que el retorno del expresidente estadounidense es la clave para la paz. Este comentario, lejos de ser casual, refuerza el discurso ultranacionalista y aislacionista que impulsa AfD.
Asimismo, la líder cargó contra las políticas migratorias de Angela Merkel, a quien acusó de abrir “las fronteras a la inmigración ilegal” y de ser una “canciller ecologista”. En materia energética, criticó el cierre de las plantas nucleares y responsabilizó a los anteriores gobiernos del aumento de la dependencia del gas ruso. El objetivo del discurso era claro: reforzar el temor a una supuesta decadencia de la economía alemana y apuntalar la narrativa de un sistema “socialista y fallido”.
MUSK Y EL BLANQUEO DE LA ULTRADERECHA GLOBAL
La entrevista de Elon Musk con Alice Weidel se suma a una serie de episodios en los que el magnate ha amplificado voces de la extrema derecha a nivel mundial. Desde su adquisición de X, Musk ha impulsado un modelo de “libertad de expresión” que ha abierto las puertas a discursos peligrosos bajo la apariencia de debates legítimos. Su respaldo explícito a partidos como AfD, en plena campaña electoral alemana, ha generado críticas de líderes como Emmanuel Macron y representantes de la Comisión Europea, quienes lo acusan de injerencia política.
La conversación concluyó con un tono cómplice, en el que tanto Musk como Weidel afirmaron que desean una Alemania “próspera y libre de amenazas”, mientras criticaban sin pruebas la estrategia europea frente a la guerra de Ucrania y las políticas climáticas. Sin embargo, detrás de las risas y la aparente cordialidad, el mensaje fue claro: la extrema derecha tiene en Musk un altavoz y un aliado en su agenda global.
En tiempos donde la desinformación y los discursos de odio se propagan a través de las redes, es imprescindible reforzar los espacios de información veraz y crítica.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Escuela de goebbels