Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Trump busca el sueño de la ultraderecha: una población menos formada, menos crítica y más fácil de manipular.
Donald Trump vuelve a la carga con su política de devastación institucional. Esta vez, el objetivo es el Departamento de Educación de Estados Unidos. Según ha revelado The Wall Street Journal, la Casa Blanca ya discute la firma de una orden ejecutiva que significaría el desmantelamiento de la agencia. La estrategia es clara: reducir al mínimo el papel del Estado en la educación pública y entregar aún más poder a los estados, donde los gobiernos republicanos ya llevan años aplicando políticas de censura, privatización y ataque a la educación inclusiva.
El Departamento de Educación es un pilar fundamental para garantizar el acceso a una enseñanza de calidad y equitativa. Su desmantelamiento no es solo una medida administrativa, sino un golpe directo a las oportunidades de millones de estudiantes, especialmente de las comunidades más vulnerables. Pero para la ultraderecha trumpista, garantizar el derecho a la educación es un obstáculo, no un objetivo.
Las fuentes citadas por el WSJ confirman que la orden ejecutiva buscaría eliminar todas las funciones del departamento que no estén expresamente recogidas en su estatuto, mientras que algunas competencias serían transferidas a otros organismos. El plan necesitaría, además, la aprobación del Congreso, donde los republicanos ya han mostrado su entusiasmo por la idea de dinamitar el sistema educativo federal.
El ataque de Trump a la educación no es nuevo. Durante su primera presidencia, sus políticas ya se centraron en desfinanciar la enseñanza pública, favorecer el negocio de los préstamos estudiantiles y atacar la inclusión de las personas LGTBI en el ámbito educativo. Su actual propuesta sigue la misma línea: menos derechos, más desigualdad y un sistema educativo hecho a la medida de la élite conservadora.
MUSK Y EL GOBIERNO DE LA EFICIENCIA: EL ESTADO COMO EMPRESA PRIVADA
El Departamento de Educación es solo una de las piezas del nuevo modelo de “gobierno-empresa” que Trump y Elon Musk están implementando. Según ABC News, la agencia se encuentra en la lista de objetivos del llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental, una estructura creada por la administración Trump y dirigida por el magnate de la tecnología. En palabras de Musk, su misión es “reducir la burocracia federal y aumentar la eficiencia”. En la práctica, significa privatizar, desregular y eliminar cualquier organismo que represente un mínimo de control estatal sobre el mercado.
El poder de Musk dentro de la administración es inédito. No es un asesor, ni un funcionario electo, ni responde a la ciudadanía. Y, sin embargo, tiene vía libre para decidir el destino de instituciones clave. Apenas unas horas antes del anuncio sobre el Departamento de Educación, Trump ya había ordenado el cierre de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), que gestionaba programas de cooperación y ayuda humanitaria. La escena se repitió en X (antes Twitter), donde Musk escribió: «Lo repasé con él en detalle, y él estuvo de acuerdo en que deberíamos cerrarla. Y, en realidad, le pregunté varias veces y le dije ‘¿estás seguro?'».
Así funciona el gobierno de Trump 2.0: un magnate decide qué instituciones deben desaparecer, lo consulta en su red social y, si la respuesta es afirmativa, la orden se ejecuta. No hay debate, no hay análisis de impacto, no hay espacio para la democracia.
El cierre del Departamento de Educación tendría consecuencias catastróficas. Sin una autoridad federal, cada estado sería libre de aplicar sus propias políticas educativas, lo que abriría la puerta a una desigualdad aún mayor entre territorios. En los estados dominados por los republicanos, esto significaría el refuerzo de la enseñanza religiosa, la eliminación de contenidos sobre racismo y diversidad, y la consolidación de un modelo educativo elitista.
Pero quizás eso es exactamente lo que buscan Trump y su séquito de multimillonarios: una población menos formada, menos crítica y más fácil de manipular.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
2 Comments
Deja una respuesta Cancelar la respuesta
SÍGUENOS
Vídeo | Más de 9.000 detenidos sin juicio y la horca en el horizonte: Israel cruza otra línea roja
Mientras la Knéset acelera la pena de muerte para palestinos, Gaza arde con bombas de 3.500 °C suministradas por Estados Unidos
Sudán al borde del abismo: más de 1.000 días de guerra y el hambre como arma
La ONU advierte que lo peor está por llegar mientras el país con mayor nivel de hambre del mundo se desangra entre asedios, drones y abandono internacional.
Espiar al Congreso para proteger a Trump: el escándalo que asoma tras los papeles de Bondi sobre Epstein
La pregunta es devastadora: por qué el Departamento de Justicia monitoriza qué documentos consulta una representante electa en el ejercicio de su función de control.
Vídeo | Pascal Kaiser y el precio de existir en público
Cuando la visibilidad se castiga y el odio actúa con impunidad, la pregunta ya no es por qué cuesta mostrarse, sino quién protege a quienes lo hacen. El 30 de enero, en un estadio con 50.000 personas, un árbitro amateur alemán hizo algo tan cotidiano…
Vídeo | ¿En qué equipo estás?
Mismo deporte. Dos formas de estar en el mundo.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Creo la raíz de todo proviene de lo enfermizo y decadente que se encuentra la sociedad estadounidense. Mira que elegir nuevamente a un degenerado, sexual y mental, de la talla de Trump es un claro síntoma de los niveles de decadencia en que se encuentra la sociedad elitista norteamericana.
El ppodrido,ya ha empezado,en «sus» comunidades,más para la concertada y mucho menos para la pública.