Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un fondo global de 125.000 millones de dólares promete pagar por conservar la selva, pero podría convertir la naturaleza en otro activo financiero.
EL BOSQUE COMO MERCANCÍA GLOBAL
Durante décadas, los bosques tropicales han sido la barrera silenciosa que sostiene el equilibrio climático del planeta. Absorben casi un 30 % de los gases de efecto invernadero y albergan la mitad de la biodiversidad del planeta. Sin embargo, el capitalismo climático ha encontrado una nueva frontera: convertir la conservación en un negocio.
En la próxima COP30, Brasil presentará el Tropical Forest Forever Facility (TFFF), un fondo internacional que promete movilizar 125 000 millones de dólares en bonos y pagos por conservación. El mecanismo, impulsado por el gobierno de Lula da Silva y respaldado por grandes inversores, se venderá como la herramienta que hará “más rentable conservar que destruir”. Cada hectárea preservada generará 4 dólares; cada pérdida forestal restará fondos.
La idea parece impecable sobre el papel, pero esconde una pregunta esencial: ¿qué ocurre cuando la vida empieza a cotizarse?
El TFFF busca premiar a los países que mantengan sus bosques en pie y destinar al menos un 20 % de los recursos a comunidades indígenas y rurales. En apariencia, se trata de justicia climática. En la práctica, podría reproducir las mismas lógicas extractivistas que dicen combatir. La selva se convierte en activo, las comunidades en gestoras subordinadas y la biodiversidad en contabilidad verde.
El proyecto se presenta como un modelo “redistributivo”, pero su arquitectura depende de capitales privados, de bonos y de sistemas de verificación satelital gestionados por consultoras internacionales. Los mismos actores que especulan con el petróleo o los granos controlarán ahora los algoritmos que deciden cuánto vale un bosque.
LA ECONOMÍA QUE LLAMA “VALOR” A LO QUE DEBERÍA SER DERECHO
El éxito de este nuevo fondo dependerá, dicen sus promotores, de la transparencia, la gobernanza y la trazabilidad de los datos. En otras palabras, del control tecnológico y financiero sobre los territorios. Las comunidades indígenas podrán participar “si son capacitadas”, expresión que encubre un paternalismo que lleva siglos repitiéndose.
Los pueblos que habitan la Amazonia, el Congo o Borneo no necesitan ser capacitados para proteger los bosques. Son quienes los sostienen frente a gobiernos cómplices, madereras y mineras, y frente a las políticas neoliberales que reducen la naturaleza a un balance contable. Si no se garantiza su autonomía, el TFFF no será más que un nuevo rostro del colonialismo verde.
El problema no es financiar la conservación, sino convertir la conservación en un producto financiero. Si los bonos climáticos se transforman en otro vehículo especulativo, las selvas terminarán sirviendo a los mismos fondos que destruyen el planeta en nombre del crecimiento.
Un bosque sano no genera rentabilidad inmediata; por eso el capitalismo necesita traducirlo en cifras. Pero la ecuación es falaz. Cada hectárea preservada no es un activo, es un refugio de vida, de agua, de memoria. La financiarización del clima crea la ilusión de que pagar por conservar es suficiente, cuando lo urgente es cambiar el modelo que destruye.
Mientras se anuncian fondos multimillonarios, los incendios récord de 2024 liberaron más CO₂ que todos los automóviles de América Latina juntos, según el Global Fire Emissions Database. Y la deforestación en la Amazonia brasileña repuntó un 43 % en solo un año de recuperación económica.
El dinero puede mitigar daños, pero no reemplaza la voluntad política ni la redistribución de poder.
HACER QUE CONSERVAR NO SEA UN NEGOCIO, SINO UNA FORMA DE VIVIR
El TFFF podría ser una herramienta útil si el dinero llega directamente a las comunidades que defienden los territorios y si se prohíbe su uso especulativo. Pero si se convierte en un “mercado verde”, los mismos que compran petróleo comprarán oxígeno.
Cada árbol derribado se mide en toneladas de carbono, pero no en vidas rotas. Cada dólar invertido se presenta como compromiso climático, pero no repara la deuda histórica con los pueblos que han sostenido esos ecosistemas.
La conservación no puede depender del precio del carbono, sino de la justicia.
En un planeta enfermo de rentabilidad, la única economía posible será la que devuelva valor a lo que no puede venderse.
Los bosques no necesitan inversores. Necesitan aliados.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.