Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un fondo global de 125.000 millones de dólares promete pagar por conservar la selva, pero podría convertir la naturaleza en otro activo financiero.
EL BOSQUE COMO MERCANCÍA GLOBAL
Durante décadas, los bosques tropicales han sido la barrera silenciosa que sostiene el equilibrio climático del planeta. Absorben casi un 30 % de los gases de efecto invernadero y albergan la mitad de la biodiversidad del planeta. Sin embargo, el capitalismo climático ha encontrado una nueva frontera: convertir la conservación en un negocio.
En la próxima COP30, Brasil presentará el Tropical Forest Forever Facility (TFFF), un fondo internacional que promete movilizar 125 000 millones de dólares en bonos y pagos por conservación. El mecanismo, impulsado por el gobierno de Lula da Silva y respaldado por grandes inversores, se venderá como la herramienta que hará “más rentable conservar que destruir”. Cada hectárea preservada generará 4 dólares; cada pérdida forestal restará fondos.
La idea parece impecable sobre el papel, pero esconde una pregunta esencial: ¿qué ocurre cuando la vida empieza a cotizarse?
El TFFF busca premiar a los países que mantengan sus bosques en pie y destinar al menos un 20 % de los recursos a comunidades indígenas y rurales. En apariencia, se trata de justicia climática. En la práctica, podría reproducir las mismas lógicas extractivistas que dicen combatir. La selva se convierte en activo, las comunidades en gestoras subordinadas y la biodiversidad en contabilidad verde.
El proyecto se presenta como un modelo “redistributivo”, pero su arquitectura depende de capitales privados, de bonos y de sistemas de verificación satelital gestionados por consultoras internacionales. Los mismos actores que especulan con el petróleo o los granos controlarán ahora los algoritmos que deciden cuánto vale un bosque.
LA ECONOMÍA QUE LLAMA “VALOR” A LO QUE DEBERÍA SER DERECHO
El éxito de este nuevo fondo dependerá, dicen sus promotores, de la transparencia, la gobernanza y la trazabilidad de los datos. En otras palabras, del control tecnológico y financiero sobre los territorios. Las comunidades indígenas podrán participar “si son capacitadas”, expresión que encubre un paternalismo que lleva siglos repitiéndose.
Los pueblos que habitan la Amazonia, el Congo o Borneo no necesitan ser capacitados para proteger los bosques. Son quienes los sostienen frente a gobiernos cómplices, madereras y mineras, y frente a las políticas neoliberales que reducen la naturaleza a un balance contable. Si no se garantiza su autonomía, el TFFF no será más que un nuevo rostro del colonialismo verde.
El problema no es financiar la conservación, sino convertir la conservación en un producto financiero. Si los bonos climáticos se transforman en otro vehículo especulativo, las selvas terminarán sirviendo a los mismos fondos que destruyen el planeta en nombre del crecimiento.
Un bosque sano no genera rentabilidad inmediata; por eso el capitalismo necesita traducirlo en cifras. Pero la ecuación es falaz. Cada hectárea preservada no es un activo, es un refugio de vida, de agua, de memoria. La financiarización del clima crea la ilusión de que pagar por conservar es suficiente, cuando lo urgente es cambiar el modelo que destruye.
Mientras se anuncian fondos multimillonarios, los incendios récord de 2024 liberaron más CO₂ que todos los automóviles de América Latina juntos, según el Global Fire Emissions Database. Y la deforestación en la Amazonia brasileña repuntó un 43 % en solo un año de recuperación económica.
El dinero puede mitigar daños, pero no reemplaza la voluntad política ni la redistribución de poder.
HACER QUE CONSERVAR NO SEA UN NEGOCIO, SINO UNA FORMA DE VIVIR
El TFFF podría ser una herramienta útil si el dinero llega directamente a las comunidades que defienden los territorios y si se prohíbe su uso especulativo. Pero si se convierte en un “mercado verde”, los mismos que compran petróleo comprarán oxígeno.
Cada árbol derribado se mide en toneladas de carbono, pero no en vidas rotas. Cada dólar invertido se presenta como compromiso climático, pero no repara la deuda histórica con los pueblos que han sostenido esos ecosistemas.
La conservación no puede depender del precio del carbono, sino de la justicia.
En un planeta enfermo de rentabilidad, la única economía posible será la que devuelva valor a lo que no puede venderse.
Los bosques no necesitan inversores. Necesitan aliados.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.