Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Epstein no fue un monstruo solitario, sino el engranaje de una élite que compartía redes, lujos y depredación. Los papeles están publicados. Lo que falta es voluntad política y mediática para contarlo.
LA LISTA QUE NADIE QUIERE LEER EN VOZ ALTA
A estas alturas, nadie sensato cree que Jeffrey Epstein operase como un criminal solitario. Su isla en las Islas Vírgenes no era solo un escenario de abusos. Era, sobre todo, un centro de poder, chantaje y complicidad. Los registros judiciales desclasificados en enero de 2024 en Estados Unidos —cientos de páginas— lo dejan claro: hay nombres.
Más de 170 personas identificadas en los documentos judiciales relacionados con el caso Epstein. Entre ellas, personajes de las altas esferas de la política, la monarquía, la banca y el entretenimiento. La lista es extensa y pública. Pero eso no significa que se la vea en las portadas de los grandes diarios ni que se mencione en los telediarios con el mismo entusiasmo con que se airea la condena de cualquier activista incómodo.
¿Quién aparece? Bill Clinton con numerosos vuelos registrados en el avión de Epstein. El príncipe Andrés, cuya relación con Virginia Giuffre, víctima de la red, fue motivo de escándalo y de acuerdo extrajudicial millonario. Donald Trump, que durante años cultivó una amistad con Epstein. Bill Gates, con quien Epstein se reunió al menos en varias ocasiones documentadas. Larry Summers, expresidente de Harvard. Leon Black, multimillonario de Wall Street.
Y la lista sigue: académicos, ex directores de agencias de inteligencia, personalidades del cine, dueños de medios de comunicación. Los nombres están ahí, no como culpables automáticos —eso lo dirimiría un proceso judicial justo—, sino como personas que tuvieron vínculos personales, financieros o logísticos con el depredador en serie. Pero ni un solo gran juicio internacional. Ni una sola comisión parlamentaria global. Ni un #MeToo institucional que haya barrido a las élites implicadas.
POR QUÉ SABEMOS TAN POCO SOBRE LOS AMIGOS DE EPSTEIN
El blindaje no es un accidente. Es un diseño. Los documentos judiciales se han ido publicando a cuentagotas, a menudo a base de años de litigios impulsados por periodistas y organizaciones de víctimas. Y cuando por fin se logran desclasificar partes, la maquinaria del olvido mediático se activa con eficiencia brutal.
Hay varias razones:
Primero, el poder económico. Muchos nombres de la lista pertenecen a personas capaces de pagar ejércitos de abogados y controlar medios de comunicación. La autocensura es la norma en grandes corporaciones informativas que dependen de la publicidad o de los contactos con esas mismas élites.
Segundo, la opacidad judicial. El sistema estadounidense permitió durante años que buena parte del caso Epstein quedase enterrado bajo acuerdos extrajudiciales, cláusulas de confidencialidad y manejos procesales que han garantizado que nunca se celebrara un gran juicio público.
Tercero, la narrativa individualista. Se ha cultivado la imagen de Epstein como un «depredador excepcional», una anomalía personal. Nada más útil para el sistema que despolitizar el caso. Si el mal es un sujeto individual, las estructuras que lo sostienen pueden seguir intactas.
Cuarto, la arquitectura global de la impunidad. El escándalo Epstein no es un caso estadounidense. Los vuelos, las estancias y los contactos afectan a personas de diversos países. Sin embargo, ningún gran Estado europeo —España incluida— ha abierto investigaciones serias sobre los posibles implicados con ciudadanía propia.
Mientras tanto, los medios siguen funcionando como un cortafuegos. A la vista de cualquier caso mediático, basta comparar el tratamiento: lo que fue un bombardeo incesante en otros casos de abusos o de corrupción se convierte aquí en un breve de agencia o en un titular sin nombres concretos.
El resultado es que millones de personas creen que «no hay pruebas» cuando lo que no hay es voluntad de investigar. Los papeles están ahí. Lo que falta es el coraje para leerlos en alto.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.
Muchos apuntan a este oscuro ser como un infiltrado del Mossad.
Se lo quitaron del medio con un » suicidio» en la cárcel?
Muchas teorías , mucha gente implicada de alto rango, demasiadxs, metidas en asunto putrefactos de pedofilia y no sabemos que más ??
Salud y anarkia