A pesar de ser responsables de controlar y dirigir la conversación, su intervención fue escasa, casi nula, dejando a Feijóo mentir en libertad
El reciente debate entre el presidente del Gobierno y candidato del PSOE, Pedro Sánchez, y el líder del Partido Popular y aspirante a la presidencia, Alberto Núñez Feijóo, dejó mucho que desear en términos de moderación. A medida que ambos líderes políticos se lanzaban al combate verbal, era evidente que las tensiones se intensificaban. Los temas clave, desde la economía hasta las políticas sociales y pactos partidistas, se convirtieron en el escenario de un juego de ping pong verbal, en ocasiones caótico.
Con interrupciones constantes y datos contradictorios lanzados sin verificación alguna, el debate, lejos de ser una ilustración clara de las posiciones políticas de cada candidato, parecía más un ring de boxeo. En algunos momentos, resultaba difícil seguir las líneas argumentales debido a la falta de respeto por el turno de palabra.
Este estado de cosas generó un aluvión de críticas en las redes sociales, apuntando a los presentadores y moderadores Ana Pastor y Vicente Vallés. A pesar de ser responsables de controlar y dirigir la conversación, su intervención fue escasa.
Marina Lobo, periodista y presentadora de «Hasta el coño de» en el canal de Twitch de Spanish Revolution, expresó su consternación: «Ahora más allá de los memes y los jajas: no tiene ningún puto sentido que en 2023, en pleno auge de fabricación de bulos y fake news, no se contrasten datos en directo en el único cara a cara que va a haber antes de unas elecciones generales.»
Ahora más allá de los memes y los jajas: no tiene ningún puto sentido que en 2023, en pleno auge de fabricación de bulos y fake news, no se contrasten datos en directo en el único cara a cara que va a haber antes de unas elecciones generales.
— Marina Lobo (@marinaLobL) July 10, 2023
El guionista de Hora Veintipico en la Cadena SER, Jose Cabrera, cuestionó también la falta de contrastación de datos: «Me esperaba de Vicente Vallés que no contrastara ningún dato, y de Ana Pastor también»
Me esperaba de Vicente Vallés que no contrastara ningún dato, y de Ana Pastor también
— Jose Cabrera ۞ (@josedelacabrera) July 10, 2023
Otros críticos cuestionaron la imparcialidad de los moderadores. «En descargo de @sanchezcastejon, he de decir que resulta imposible debatir con alguien que miente todo el rato. Imposible y estéril. Hay que exigir a los moderadores que intervengan (¡tanto fact-check, tanto fact-check!) y si estos no lo hacen, hay que levantarse y marcharse,» tuiteó Max Pradera, connotado periodista y presentador.
En descargo de @sanchezcastejon he de decir que resulta imposible debatir con alguien que miente todo el rato.
— Max Pradera ? (@maxpradera) July 10, 2023
Imposible y estéril. Hay que exigir a los moderadores que intervengan (¡tanto fact-check, tanto fact-check!) y si estos no lo hacen, hay que levantarse y marcharse.
Esther Palomera, periodista política, criticó también la falta de intervención de los moderadores: «Sin moderadores, no hay debate… Hay sólo ruido»
Sin moderadores, no hay debate… Hay sólo ruido
— Esther Palomera (@estherpalomera) July 10, 2023
La crítica más mordaz vino de Fonsi Loaiza, periodista deportivo y escritor, que tuiteó: «Los mercenarios de la información Vicente Vallés y Ana Pastor permiten como ‘moderadores’ todo tipo de mentiras en prime time.»
Los mercenarios de la información Vicente Vallés y Ana Pastor permiten como "moderadores" todo tipo de mentiras en prime time. pic.twitter.com/e1Dre7RnC0
— Fonsi Loaiza (@FonsiLoaiza) July 10, 2023
Noa Gresiva, activista y comunicadora, criticó la falta de intervención de los moderadores ante las imprecisiones de Feijóo: «La neutralidad de Atresmedia consiste en dejar que Feijóo se invente todo tipo de datos. Y ojo, que ahí hay una tía que tiene una empresa de verificación de datos.»
La neutralidad de Atresmedia consiste en dejar que Feijóo se invente todo tipo de datos. Y ojo, que ahí hay una tía que tiene una empresa de verificación de datos.
— Noa Gresiva (@NoaGresiva) July 10, 2023
La crítica generalizada en las redes sociales a la falta de moderación en el debate deja en claro que los espectadores esperan una conversación más controlada y veraz. En tiempos de desinformación y fake news, la necesidad de una verificación de datos en tiempo real durante los debates es más importante que nunca.
Related posts
ÚLTIMAS ENTRADAS
Más allá del alquiler: ¿puede el cooperativismo salvar el derecho a techo?
Cuando se elimina el ánimo de lucro, aparece una idea escandalosa: vivir dignamente
La periodista que comió con Mazón el día de la DANA: «Las redes me han hecho mucho daño»
Maribel Vilaplana se presenta siete meses después como víctima del escrutinio público, pero sigue sin responder a lo que importa: qué hacía en aquella mesa mientras la emergencia crecía bajo la lluvia
El PP y el manual Trump: sembrar la duda, cobrar en descrédito
Cuando se ataca el voto sin pruebas, no se busca justicia. Se busca poder.
Maternidad o barbarie
La libertad de no ser madre no debería escandalizar a nadie en 2025. Y sin embargo…
Vídeo | Hasbara: blanqueando el genocidio
Mientras bombardea Gaza, el Estado israelí despliega una campaña global de imagen financiada con dinero público, desde los escenarios hasta los algoritmos