El president quiso reescribir la DANA. La jueza le recuerda que hay muertes, documentos y llamadas rechazadas.
LA VERDAD JUDICIAL CONTRA LA PROPAGANDA
La DANA dejó rastros de agua y también rastros de responsabilidad política. Un año después, la jueza Ruiz Tobarra acaba de señalar algo que ya sabían las familias de las víctimas: Carlos Mazón ha construido un relato falso para protegerse, pero la realidad judicial no acepta maquillaje. Sobre todo cuando hay personas muertas, avisos ignorados y decisiones fallidas que se tomaron —o se evitaron— desde la presidencia de la Generalitat.
La magistrada ha pedido las grabaciones de la comparecencia de Mazón del 18 de noviembre de 2025 en el Congreso, no por capricho sino por necesidad probatoria. Quiere comprobar punto por punto las falsedades que el president dijo a cámara, contradiciendo hechos acreditados en la instrucción. Lo hace tras la petición de una asociación de víctimas y tras constatar un choque frontal entre la versión política y la verdad judicial.
El choque tiene hora exacta. Entre las 19:00 y las 19:36 de esa tarde crítica, cuando el agua ya desbordaba cauces y los equipos de emergencia reclamaban decisiones inmediatas, Mazón afirmó que no atendió dos llamadas de la entonces consellera por tener el teléfono “en la mochila”. La jueza desmonta la excusa: no fueron llamadas perdidas, sino canceladas. Es decir, Mazón las rechazó. Y esas dos llamadas eran decisivas antes del envío del Es-Alert de las 20:11, el mensaje que la instructora ha calificado como “erróneo y tardío”.
La jueza no se queda ahí. Recuerda que en el propio terminal de la principal acusada constan llamadas canceladas también a las 16:29, 19:10 y 19:36, en un momento en el que el desastre ya estaba anunciando su magnitud. Mientras tanto, el 112 recibía avisos desesperados, como el de Francisca, cuyo hijo llamó para alertar de que su familia se estaba ahogando. Murieron el padre y dos hermanos. En esa misma franja horaria, el president rechazaba llamadas.
Una democracia se mide por cómo reacciona quien tiene el poder cuando todo se hunde. Mazón decidió esconderse detrás de su mochila.
EL RELATO DEL PRESIDENT SE DESMORONA
La jueza Ruiz Tobarra también desmonta otra mentira repetida en la comparecencia: que Mazón no supo que había personas fallecidas hasta la madrugada del 30 de octubre. Basta revisar la hemeroteca. A las 00:35, él mismo compareció ante los medios en el Centro de Emergencias para confirmar muertes. Lo hizo en directo, ante las cámaras de À Punt. Que ahora pretenda no recordar sus propias palabras solo subraya el abismo entre la verdad y su estrategia de supervivencia política.
En su diligencia, la jueza recuerda que el president no quiso declarar voluntariamente ante su juzgado como investigado. De haberlo hecho, no tendría obligación de comparecer en la comisión del Congreso. Eligió el escaparate, no la transparencia. Eligió la propaganda, no la responsabilidad.
Ahora esa elección se le vuelve en contra. La jueza considera que sus palabras sobre el CECOPI, las decisiones adoptadas y el envío del Es-Alert deben incorporarse como prueba. Porque el president no es un espectador: según la Ley 5/1983, tiene funciones directivas y de coordinación, puede impartir instrucciones a su Consell y es la máxima autoridad de la Generalitat. Fingir que pasaba por allí es incompatible con la ley y con los hechos.
Y aquí entra la política. El PSPV-PSOE ya ha anunciado una querella por falso testimonio, mientras Compromís estudia acciones legales. “Ayer no mintió presuntamente, sino que mintió”, dijo Alberto Ibáñez. Podemos reclama que sea la comisión quien eleve el caso a los tribunales.
Cuando tres partidos y una jueza coinciden en que un president ha mentido, el problema ya no es jurídico. Es moral.
Las víctimas llevan más de un año pidiendo verdad mientras escuchan al president hablar de “persecución política”. La jueza no opina sobre eso. Solo enumera hechos: llamadas rechazadas, avisos ignorados, muertes conocidas antes de la madrugada y un relato imposible de sostener.
El agua se llevó vidas. Mazón intenta que no se lleve su carrera. Pero la justicia ya ha abierto la compuerta.
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
El OSCURO NEGOCIO de LOGRAR que te ENAMORES de una IA | #ReportajeSR
Durante años nos hablaron de la economía de la atención. Ahora, las grandes empresas tecnológicas han dado un paso más allá para monetizar algo mucho más íntimo: nuestro apego emocional. Desde dispositivos…
PAYPAL MAFIA: INFORME DEFINITIVO sobre los DUEÑOS del PODER #ReportajeSR
Durante las últimas semanas hemos ido desgranando las figuras que convirtieron a la «PayPal Mafia» en una de las redes de poder e influencia más determinantes del planeta a través de los…