Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La ofensiva contra Irán se alarga, consume miles de millones diarios y obliga a Washington a pedir a la industria armamentística que produzca más armas a toda velocidad.
Durante años, Donald Trump vendió la fantasía de la guerra rápida. Ataques quirúrgicos, operaciones relámpago, victorias fáciles y baratas que se podían anunciar en rueda de prensa o celebrar en redes sociales. Pero la realidad de las guerras modernas es menos cinematográfica y mucho más costosa. Y ahora el propio presidente estadounidense empieza a descubrirlo.
La Administración estadounidense ya reconoce que la ofensiva contra Irán podría prolongarse hasta ocho semanas, una previsión muy distinta de los primeros mensajes que insinuaban una campaña breve destinada a destruir objetivos concretos del programa nuclear iraní. La diferencia entre una guerra de unos días y una guerra de meses es simple: millones de proyectiles, miles de misiles y miles de millones de dólares.
Las cifras empiezan a revelar el tamaño del problema. Según estimaciones preliminares del Departamento de Defensa citadas por The Guardian, Estados Unidos llegó a gastar unos 2.000 millones de dólares diarios durante los primeros días del conflicto. Incluso tras reducir el ritmo de bombardeos, el coste sigue rondando los 1.000 millones de dólares al día.
Mientras tanto, la maquinaria militar estadounidense empieza a mostrar algo que rara vez aparece en la propaganda bélica: límites.
Las guerras se anuncian con discursos. Pero se sostienen con fábricas, reservas y logística.
UNA GUERRA QUE SE COME LAS RESERVAS
El propio Pentágono ha tenido que convocar una reunión urgente con los principales contratistas militares para intentar acelerar la producción de armamento. Este viernes 6 de marzo de 2026, ejecutivos de gigantes como Lockheed Martin y RTX (Raytheon) han sido llamados a la Casa Blanca para discutir cómo aumentar la fabricación de misiles, interceptores y sistemas de defensa.
El motivo es sencillo. Las reservas estadounidenses están empezando a agotarse más rápido de lo previsto.
La intensidad de la ofensiva lo explica. Según el almirante Brad Cooper, comandante del Mando Central de Estados Unidos, en menos de 100 horas de operaciones el ejército estadounidense ya había atacado casi 2.000 objetivos utilizando más de 2.000 municiones.
Cada uno de esos ataques implica misiles de crucero, bombas guiadas o interceptores de defensa aérea que cuestan cientos de miles o millones de dólares por unidad.
Los sistemas defensivos también están bajo presión. Un informe del Proyecto de Defensa Antimisiles del Center for Strategic and International Studies (CSIS) estimaba que en 2025 Estados Unidos llegó a utilizar hasta el 20% de sus interceptores Standard Missile-3 (SM-3) disponibles y entre el 20% y el 50% de sus misiles THAAD.
Estos misiles no se fabrican en semanas. Su producción puede tardar meses o años.
Y sin embargo se están disparando a un ritmo que supera la capacidad industrial para reemplazarlos.
La guerra moderna no solo se libra en el campo de batalla. También en la cadena de suministro.
Mientras Washington bombardea objetivos iraníes y despliega defensas antiaéreas para proteger a aliados del Golfo, los arsenales se vacían. Los interceptores Patriot, los SM-3, los THAAD y los misiles de crucero Tomahawk están siendo utilizados simultáneamente en varios escenarios.
Irán, por su parte, está utilizando drones Shahed, aparatos relativamente baratos que vuelan a baja altura y pueden saturar los sistemas defensivos. Funcionan con una lógica militar brutalmente simple: forzar al enemigo a gastar misiles carísimos para derribar artefactos baratos.
Incluso responsables del Pentágono han reconocido ante el Congreso que estos drones representan un desafío mayor del esperado.
EL NEGOCIO DE LA GUERRA SE ACELERA
Cuando una guerra empieza a consumir arsenales, aparece el verdadero motor del sistema: la industria militar.
La Casa Blanca estudia ahora recurrir a la Ley de Producción de Defensa, una herramienta creada durante la Guerra Fría que permite al Gobierno ordenar a empresas privadas que prioricen contratos militares. En paralelo, el Pentágono prepara una solicitud presupuestaria adicional de unos 50.000 millones de dólares para reponer las armas utilizadas en los conflictos recientes.
Ese dinero serviría para llenar de nuevo los depósitos que se están vaciando en Oriente Próximo.
La maquinaria industrial ya está en marcha. Raytheon, fabricante de los misiles Tomahawk, ha firmado un acuerdo para elevar su producción hasta 1.000 unidades al año. Cada uno de estos misiles cuesta aproximadamente 1,3 millones de dólares, según datos recogidos por Reuters.
La guerra, una vez más, se convierte en un gigantesco programa de estímulo para el complejo militar-industrial.
Las bombas destruyen ciudades. Pero también garantizan contratos.
El contraste resulta grotesco. Mientras Washington habla de “ventajas estratégicas” y “proyección de poder”, los números cuentan otra historia. En apenas unos días de guerra, el gasto militar ha superado los 10.000 millones de dólares.
Dinero que aparece con facilidad cuando se trata de bombardear otro país.
Dinero que desaparece cuando se habla de sanidad, educación o vivienda.
Mientras tanto, aliados de Estados Unidos en el Golfo ya empiezan a reconocer problemas similares. Al menos uno de esos países ha advertido que sus reservas de interceptores para defenderse de misiles y drones iraníes están empezando a escasear, según fuentes citadas por CNN.
La preocupación todavía no es pánico, dicen las fuentes. Pero cuanto antes lleguen nuevos misiles, mejor.
Porque hay algo que la propaganda bélica suele ocultar.
Las guerras se anuncian como operaciones rápidas. Pero casi siempre acaban convirtiéndose en agujeros negros de dinero, armas y vidas humanas.
Y Trump acaba de descubrir que bombardear es fácil.
Mantener una guerra, no tanto.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.