La intervención del presentador puso en evidencia una vieja realidad de la televisión española: la crítica se afila contra el Gobierno mientras la ultraderecha pasa por el plató casi sin rozaduras.
La escena ocurrió el 5 de marzo en uno de los programas más influyentes de la televisión. El invitado era Marc Giró, recién fichado por Atresmedia tras su salida de RTVE. El escenario, el plató de El Hormiguero, el programa conducido por Pablo Motos en Antena 3 y convertido desde hace años en una pieza central del ecosistema mediático español. Lo que comenzó como una visita promocional terminó siendo algo mucho más incómodo: un momento de televisión en el que, durante unos minutos, se rompió el guion.
Giró no se limitó a vender su nuevo programa. Decidió señalar algo que mucha gente percibe desde hace tiempo: el doble rasero político en el entretenimiento televisivo. Lo dijo sin rodeos. Según sus palabras, en el programa “se hila muy fino con Pedro Sánchez y muy poco fino con la ultraderecha”. Y remató con una frase que rompió el tono habitual del espacio: “Basta ya con Pedro”.
La intervención no fue solo una anécdota televisiva. Fue una pequeña grieta en una maquinaria mediática que lleva años funcionando con precisión. Una maquinaria donde el humor, la tertulia ligera y el espectáculo se mezclan con la política de una forma aparentemente inocente, pero profundamente eficaz.
Porque la televisión no solo entretiene. También construye sentido común.
DEL HUMOR AL DISCURSO POLÍTICO
Durante más de una década, El Hormiguero se ha consolidado como uno de los programas más vistos de la televisión española. Con millones de espectadores cada semana y una presencia constante en redes sociales, su influencia supera con creces la de muchos espacios informativos. No es solo un programa de entrevistas. Es un escenario donde se legitiman relatos políticos.
En ese contexto, el comentario de Giró resulta revelador. La crítica al Gobierno se ha convertido en uno de los recursos habituales del formato, mientras que las posiciones de la ultraderecha rara vez se examinan con la misma intensidad. No es un fenómeno exclusivo de este programa, pero sí especialmente visible en él.
Cuando la política entra en el entretenimiento, lo hace envuelta en bromas, guiños y comentarios aparentemente inofensivos. Sin embargo, ese tono ligero cumple una función clara: normalizar determinadas posiciones ideológicas y convertir otras en objeto de burla permanente.
Giró no habló solo de Pedro Sánchez. Habló de algo más profundo: la forma en que el ecosistema mediático español distribuye la crítica política. Un sistema donde algunos actores reciben un escrutinio constante mientras otros transitan por el plató con una indulgencia sorprendente.
El momento más significativo llegó cuando las hormigas del programa animaron al invitado a decir “algo bueno” sobre la ultraderecha. La respuesta fue directa: el fascismo no tiene nada de bueno. Y añadió un recordatorio histórico que suele desaparecer del debate público: los 40 años de dictadura franquista (1939-1975) dejaron un país empobrecido, aislado y profundamente desigual.
Ese recordatorio, que debería ser una evidencia histórica compartida, sigue resultando incómodo en determinados espacios mediáticos.
EL PLATÓ COMO TERRITORIO IDEOLÓGICO
La televisión comercial no es neutral. Responde a intereses empresariales, audiencias y marcos culturales concretos. En el caso de Atresmedia, grupo propietario de Antena 3 y laSexta, esa tensión es especialmente visible. Mientras algunos programas mantienen un tono crítico con la derecha, otros adoptan un enfoque mucho más complaciente con los discursos conservadores.
La intervención de Giró también dejó al descubierto otra realidad: la dificultad de discutir política fuera del guion del entretenimiento. Cuando el presentador pidió quedarse para participar en la tertulia política del programa, Pablo Motos rechazó la propuesta. Fue un gesto pequeño, pero simbólico.
El mensaje implícito era claro: hay momentos para el espectáculo y momentos para la política. Y no siempre coinciden.
Sin embargo, esa separación es cada vez más artificial. En la práctica, muchos programas de entretenimiento funcionan como plataformas de opinión política disfrazadas de humor o conversación ligera. El resultado es un espacio mediático donde el debate real se diluye entre bromas y provocaciones cuidadosamente calculadas.
Mientras tanto, las posiciones ultraderechistas han ido ganando espacio en la conversación pública durante la última década, tanto en España como en otros países europeos. No siempre a través de discursos explícitos, sino mediante un proceso más sutil: la normalización.
La televisión desempeña un papel central en ese proceso. No solo por lo que dice, sino por lo que decide no cuestionar.
Por eso la escena del 5 de marzo de 2026 fue más que un intercambio televisivo. Fue un recordatorio incómodo de algo que muchas personas perciben desde hace años: la batalla política también se libra en los platós de entretenimiento.
Y cuando el humor deja de incomodar al poder, deja de ser humor y se convierte en propaganda.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
STARSHIELD: la GUERRA PRIVADA (con dinero público) de MUSK #ReportajeSR
¿Es Elon Musk más poderoso que un Estado? Analizamos cómo SpaceX ha dejado de ser una empresa de cohetes para convertirse en el «sistema nervioso» de la guerra moderna. Desde el uso…
HANOVER INSTITUTE: cómo ISRAEL está HACKEANDO ChatGPT para engañarte #ReportajeSR
En este nuevo reportaje de SpanishRevolution, Patricia Salvador desvela una de las operaciones de desinformación más sofisticadas hasta la fecha: la creación del falso «Hanover Institute». ¿Cómo es posible publicar más de…