Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
168 vidas segadas, una cadena de mando señalada y un sistema que normaliza bombardear civiles
El 28 de febrero, una escuela de niñas en la provincia iraní de Hormozgán, la tristemente célebre escuela de Minab, fue reducida a escombros por misiles lanzados desde un buque de guerra estadounidense. No fue una explosión en medio del caos ni un daño colateral indeterminado, sino un impacto directo. El resultado: 168 personas asesinadas, entre ellas menores, profesorado y personal del centro. Y ahora, un mes después, ya no solo hay ruinas y duelo. Hay nombres.
La identificación de mandos militares concretos, señalados por Irán como responsables del ataque, ha cambiado el eje del debate. Según las autoridades de Teherán, el comandante Leigh R. Tate y el oficial ejecutivo Jeffrey E. York, ambos del destructor USS Spruance, habrían autorizado el lanzamiento de misiles Tomahawk en tres ocasiones contra el objetivo. Las imágenes difundidas por embajadas iraníes en varios países, accesibles en este material gráfico difundido internacionalmente, no buscan solo señalar culpables. Interpelan directamente a la conciencia global.
“¿No tienen hijos?”, preguntaban las publicaciones. La cuestión, incómoda, rompe la distancia aséptica con la que se suele narrar la guerra. Porque detrás de cada orden hay una decisión humana. Y detrás de cada decisión, consecuencias irreversibles.
LA GUERRA COMO ERROR SISTÉMICO Y NEGOCIO IMPUNE
La versión inicial de Washington hablaba de un objetivo militar legítimo. Pero esa narrativa empezó a resquebrajarse cuando una investigación independiente reveló que todo se debió a un fallo en la identificación del blanco. Según recogía la investigación preliminar difundida por France 24, basada en datos del New York Times, el ataque fue consecuencia de un error de coordenadas al intentar golpear una instalación militar cercana.
Un error. Esa es la palabra que se repite. Como si el lenguaje pudiera amortiguar el impacto de 168 muertes. Como si el fallo técnico fuera suficiente explicación para una tragedia que revela algo mucho más profundo: un sistema militar que opera con márgenes de impunidad inasumibles y una lógica geopolítica que convierte territorios enteros en zonas sacrificables.
No es un caso aislado. La historia reciente está plagada de bombardeos “equivocados”, ataques “imprecisos” y víctimas civiles tratadas como daños colaterales inevitables. Lo que ocurre en Minab no es una anomalía. Es la consecuencia directa de una maquinaria que prioriza la supremacía militar sobre la vida humana.
Los fragmentos del proyectil analizados por medios estatales iraníes coinciden con el armamento utilizado por el USS Spruance. Este detalle técnico refuerza la acusación y añade presión internacional. Diversos expertos de Naciones Unidas y organizaciones como Human Rights Watch han advertido que el ataque podría constituir un crimen de guerra, al dirigirse contra una infraestructura civil en una zona densamente poblada.
RESPONSABILIDAD, SILENCIO Y DOBLE RASERO INTERNACIONAL
El 29 de marzo, la tensión diplomática alcanzó un nuevo nivel. Mientras Teherán exigía responsabilidades, el Pentágono mantenía un perfil bajo. Sin comparecencias contundentes, sin asunción clara de errores y sin medidas inmediatas de rendición de cuentas. El silencio institucional contrasta con la magnitud de lo ocurrido.
El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, reclamó que Estados Unidos haga públicos los resultados de sus investigaciones. No es una petición menor. Es un recordatorio de que el derecho internacional no debería aplicarse de forma selectiva. La exigencia de transparencia no puede depender de quién lanza las bombas.
Pero el problema no es solo la falta de explicaciones. Es el marco en el que se producen. Las potencias que se presentan como garantes del orden internacional son, al mismo tiempo, actores centrales en conflictos que multiplican el sufrimiento civil. Y cuando cometen errores, el sistema tiende a protegerlas.
Mientras tanto, las consecuencias trascienden lo local. El ataque en Minab no solo ha generado indignación. También amenaza con agravar la escalada regional, tensionar mercados energéticos y alimentar una espiral de violencia que siempre termina golpeando a quienes no tienen poder de decisión: la población civil.
Las niñas de Minab no eran un objetivo estratégico. Eran el resultado de una lógica que convierte la guerra en rutina y la responsabilidad en excepción.
Porque cuando un sistema permite que un “error” mate a 168 personas y la respuesta sea esperar informes, ruedas de prensa y matices diplomáticos, lo que está fallando no es la coordenada. Es todo lo demás.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.