Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
168 vidas segadas, una cadena de mando señalada y un sistema que normaliza bombardear civiles
El 28 de febrero, una escuela de niñas en la provincia iraní de Hormozgán, la tristemente célebre escuela de Minab, fue reducida a escombros por misiles lanzados desde un buque de guerra estadounidense. No fue una explosión en medio del caos ni un daño colateral indeterminado, sino un impacto directo. El resultado: 168 personas asesinadas, entre ellas menores, profesorado y personal del centro. Y ahora, un mes después, ya no solo hay ruinas y duelo. Hay nombres.
La identificación de mandos militares concretos, señalados por Irán como responsables del ataque, ha cambiado el eje del debate. Según las autoridades de Teherán, el comandante Leigh R. Tate y el oficial ejecutivo Jeffrey E. York, ambos del destructor USS Spruance, habrían autorizado el lanzamiento de misiles Tomahawk en tres ocasiones contra el objetivo. Las imágenes difundidas por embajadas iraníes en varios países, accesibles en este material gráfico difundido internacionalmente, no buscan solo señalar culpables. Interpelan directamente a la conciencia global.
“¿No tienen hijos?”, preguntaban las publicaciones. La cuestión, incómoda, rompe la distancia aséptica con la que se suele narrar la guerra. Porque detrás de cada orden hay una decisión humana. Y detrás de cada decisión, consecuencias irreversibles.
LA GUERRA COMO ERROR SISTÉMICO Y NEGOCIO IMPUNE
La versión inicial de Washington hablaba de un objetivo militar legítimo. Pero esa narrativa empezó a resquebrajarse cuando una investigación independiente reveló que todo se debió a un fallo en la identificación del blanco. Según recogía la investigación preliminar difundida por France 24, basada en datos del New York Times, el ataque fue consecuencia de un error de coordenadas al intentar golpear una instalación militar cercana.
Un error. Esa es la palabra que se repite. Como si el lenguaje pudiera amortiguar el impacto de 168 muertes. Como si el fallo técnico fuera suficiente explicación para una tragedia que revela algo mucho más profundo: un sistema militar que opera con márgenes de impunidad inasumibles y una lógica geopolítica que convierte territorios enteros en zonas sacrificables.
No es un caso aislado. La historia reciente está plagada de bombardeos “equivocados”, ataques “imprecisos” y víctimas civiles tratadas como daños colaterales inevitables. Lo que ocurre en Minab no es una anomalía. Es la consecuencia directa de una maquinaria que prioriza la supremacía militar sobre la vida humana.
Los fragmentos del proyectil analizados por medios estatales iraníes coinciden con el armamento utilizado por el USS Spruance. Este detalle técnico refuerza la acusación y añade presión internacional. Diversos expertos de Naciones Unidas y organizaciones como Human Rights Watch han advertido que el ataque podría constituir un crimen de guerra, al dirigirse contra una infraestructura civil en una zona densamente poblada.
RESPONSABILIDAD, SILENCIO Y DOBLE RASERO INTERNACIONAL
El 29 de marzo, la tensión diplomática alcanzó un nuevo nivel. Mientras Teherán exigía responsabilidades, el Pentágono mantenía un perfil bajo. Sin comparecencias contundentes, sin asunción clara de errores y sin medidas inmediatas de rendición de cuentas. El silencio institucional contrasta con la magnitud de lo ocurrido.
El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, reclamó que Estados Unidos haga públicos los resultados de sus investigaciones. No es una petición menor. Es un recordatorio de que el derecho internacional no debería aplicarse de forma selectiva. La exigencia de transparencia no puede depender de quién lanza las bombas.
Pero el problema no es solo la falta de explicaciones. Es el marco en el que se producen. Las potencias que se presentan como garantes del orden internacional son, al mismo tiempo, actores centrales en conflictos que multiplican el sufrimiento civil. Y cuando cometen errores, el sistema tiende a protegerlas.
Mientras tanto, las consecuencias trascienden lo local. El ataque en Minab no solo ha generado indignación. También amenaza con agravar la escalada regional, tensionar mercados energéticos y alimentar una espiral de violencia que siempre termina golpeando a quienes no tienen poder de decisión: la población civil.
Las niñas de Minab no eran un objetivo estratégico. Eran el resultado de una lógica que convierte la guerra en rutina y la responsabilidad en excepción.
Porque cuando un sistema permite que un “error” mate a 168 personas y la respuesta sea esperar informes, ruedas de prensa y matices diplomáticos, lo que está fallando no es la coordenada. Es todo lo demás.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.