Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Mientras más de 148 niñas morían el 28 de febrero de 2026, la inteligencia artificial de Elon Musk confundía Irán con Kabul y convertía la masacre en ruido
La escena es inequívoca. Una escuela reducida a escombros en Minab (Irán). Humo negro saliendo del edificio. Grúas removiendo restos. Padres y madres buscando a sus hijas. El balance provisional habla de más de 148 niñas asesinadas el 28 de febrero, tras los bombardeos de Estados Unidos e Israel.
Y sin embargo, el debate en redes no giró en torno a quién lanzó las bombas ni por qué una escuela se convirtió en objetivo. Giró en torno a una respuesta de Grok, la inteligencia artificial integrada en X, propiedad de Elon Musk. Según esa herramienta, las imágenes no eran de Irán sino de Kabul en mayo de 2021, cuando un atentado yihadista dejó más de 80 personas muertas, la mayoría niñas.
Bastó esa afirmación sin fuentes para que usuarios y usuarias acusaran a medios como la Agencia EFE, RTVE, Antena 3 o El País de manipular imágenes. Se sembró la sospecha. Se habló de montaje. Se habló de fraude.
Pero no era Kabul. Era Minab.
La geolocalización de las imágenes, la comparación con la vista aérea disponible en Google Maps y el contraste con el edificio atacado en Afganistán en 2021 desmontan la falsedad. Las fotografías difundidas por EFE proceden de agencias iraníes como Tasnim y Mehr. Los elementos arquitectónicos coinciden con la escuela iraní bombardeada.
No era un archivo reciclado. Era una masacre en tiempo real.
LA POSTVERDAD PRIVATIZADA
Aquí no estamos ante un simple error técnico. Estamos ante una delegación irresponsable del juicio crítico. Se ha convertido a la inteligencia artificial de un magnate en árbitro de la verdad. Y eso es una forma de privatizar el hecho.
Grok no citó fuentes. No aportó documentos. No explicó su método. Emitió una afirmación categórica y la lanzó al espacio digital. En otros mensajes, la misma herramienta reconocía que las imágenes sí correspondían al ataque en Irán. Pero el algoritmo no priorizó la rectificación. Lo que se viralizó fue la mentira.
Una IA no investiga. No contrasta. No asume responsabilidad. Solo predice palabras probables.
Hace meses ocurrió algo similar. Una fotografía tomada en España en los años 50, en plena dictadura franquista, fue identificada por la misma herramienta como una imagen de Estados Unidos en los años 30. Tampoco entonces hubo fuentes. Tampoco entonces hubo rendición de cuentas.
El problema no es que una máquina falle. El problema es que se acepte su dictamen como si fuera una sentencia judicial. Se consulta a Grok como quien consulta a un oráculo. Se antepone una respuesta automatizada al trabajo de las y los periodistas, de las y los verificadores, de quienes pisan el terreno y contrastan datos.
Mientras tanto, el foco se desplaza. En lugar de discutir la legalidad y la moralidad de bombardear una escuela el 28 de febrero de 2026, la conversación se convierte en una caza de brujas contra la prensa. La sospecha permanente sustituye al análisis.
La desinformación ya no necesita fabricar imágenes falsas. Le basta con desacreditar las verdaderas.
Y en ese juego, quienes pierden son siempre las mismas. Las víctimas se convierten en argumento. Las niñas asesinadas en Kabul en 2021 y las asesinadas en Minab en 2026 terminan instrumentalizadas en una batalla digital donde lo importante no es la justicia sino el impacto.
Dejemos algo claro. La verificación no puede quedar en manos de la inteligencia artificial de Elon Musk. Ni de la de ninguna otra corporación tecnológica. La verdad no es un servicio premium ni un producto de plataforma. Es el resultado de un trabajo humano, imperfecto pero responsable.
Las y los periodistas pueden equivocarse. Pero sus errores son rastreables, debatibles y corregibles. Una IA no comparece. No rectifica con conciencia. No siente el peso de haber convertido una masacre en un trending topic equívoco.
Convertir a una máquina en árbitro moral es abdicar del pensamiento crítico. Es renunciar a la responsabilidad colectiva de contrastar, contextualizar y exigir cuentas.
El 28 de febrero de 2026 murieron más de 148 niñas en una escuela de Minab. Ese es el hecho. Todo lo demás es ruido.
Y cuando el ruido lo fabrica una máquina al servicio de un multimillonario, la postverdad deja de ser un accidente y se convierte en modelo de negocio.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.