Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
«Esto que tenemos en España, Francia, Italia o Estados Unidos, para mí no responde al concepto democracia».
En 1992, el exsecretario general de Izquierda Unida Julio Anguita definió lo que para él es la democracia en el programa de Antena 3 La Clave.
Estas eran sus palabras: «Yo quiero partir de una intervención mía en la Plaza de la Corredera en Córdoba en la campaña de 1977. Este joven candidato, que era el quinto de la lista, dijo entonces lo siguiente: ‘¡Cuidado!, vamos a votar, vamos a entrar en un sistema democrático, pero no penséis que eso soluciona los problemas que vosotros creáis que se van a solucionar con votar dentro de normas democráticas'».
«Estaba ya anunciando entonces que lo que entonces se iba a hacer, a mi juicio, es lo siguiente: se iban a elegir unas instituciones a través del sufragio universal y se iba a procurar, estoy hablando del 77, ir hacia una Constitución en la que estuviesen reconocidas las libertades».

«Es decir, unas reglas de juego que en comparación con la dictadura pues eran como entre el cielo y el infierno. Pero a partir ya de que esas elecciones se produjeron, se eligieron instituciones, se reconocen las libertades, después hay un problema con ellas muy gordo. Hay unas mínimas reglas de juego, generalmente para una minoría, porque ahora llega el problema gordo. Democracia para mí no es el sufragio universal ni el estado y en eso soy muy clásico. Para mí, democracia significa capacidad de autogobierno de la sociedad, cómo quiere ella organizarse a fin de que la plena libertad y la plena igualdad sean un hecho”.
«Y entonces, y quiero decir antes una cosa por si hay alguna pega, que si hubiese que defender las instituciones democráticas que hoy tenemos allí me encontrarían a mí defendiéndolas, eh?. Que quede claro. Pero a mí esto que hay no me satisface ni creo que esto responda, pero no me refiero a España, hablo de Francia y hablo de todos los modelos del oeste porque en los del este ya está claro lo que ha pasado, no responde al concepto profundo de democracia, que es libertad para decidir un colectivo qué es lo que quiere hacer»
«Y ahora vamos a casos concretos de la calle. Cuando alguien no tiene la información, como solemos tener los que estamos aquí que leemos un periódico porque lo tenemos, tenemos cierta cultura. Cuando alguien tiene la urgencia de trabajar y de comer, cuando alguien no encuentra a veces canales para poder protestar o decir o se encuentra en una situación social tremenda comienza porque la libertad que se le reconoce en derecho no puede ejercitarse. Es lo mismo que incitar a alguien: ‘Tú eres libre’, pero yo no te doy las condiciones para que tú lo seas”.
«Es decir, es lo mismo que cuando se dice: ‘Todos los hombres nacen iguales y tienen los mismos derechos’. Pues no, no nacen tan iguales y, en principio, hay un condicionamiento social. Pero sin llegar al campo de lo social, simplemente en el campo de la representación política, ¿qué concepto tiene la gente de nuestro país de la democracia? Yo lo estoy viendo: es el debate parlamentario, los políticos que se atacan, pero esa democracia no le ha llegado hasta abajo para que ella pueda decidir sobre acontecimientos que ahora están ocurriendo».
«Es decir, para mí democracia, en el sentido al que hay que ir, y eso significa una revisión profunda de los modos de hacer política de todos nosotros y yo soy el primero, no se está haciendo política en el auténtico sentido. Se hacen campañas en donde no se explican programas, se dice: ¿Usted que vende?, cosa que yo no vendo nada, yo explico un proyecto porque yo ejerzo la función política no soy político de la clase política, cosa que he dicho antes, me repugna».
«Y a partir de ahí un proyecto para todos. Y ahora cómo se va trabajando en la concienciación y en la toma de decisiones para que realmente el concepto de democracia llegue ahí abajo. Quiero decir y termino, que a mí hablar de democracia simplemente como sufragio universal y no entrar en otras cuestiones como las económicas y las sociales, tengo que decir que estamos ahora en una democracia primitiva, rudimentaria, balbuceante y que esto que tenemos en España, Francia, Italia o Estados Unidos, para mí no responde al concepto democracia. Estamos ahora en las cuevas de Altamira”.
La Clave (TVE), mayo de 1992: "¿Hay democracia en España?".
— Álvaro en Diferido (@AlvEnDiferido) February 24, 2021
Hoy el poder mediático no permitiría este debate en televisión. https://t.co/8ztBgpuXcL pic.twitter.com/WNLuELOEtw
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir