Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Desde el Partido Popular (PP) se insiste en la idea de que durante los gobiernos de los expresidentes José María Aznar y Mariano Rajoy se crearon ocho millones de empleos.
El vicesecretario de Economía del PP, Juan Bravo, ha afirmado en una entrevista en esRadio que de que «con el gobierno de Aznar en España se crearon cinco millones de puestos de trabajo y con el Gobierno de Rajoy se crearon tres millones», algo que desde Newtral han tachado de falsa, basándose en datos.
Según las cifras de ocupados de la Encuesta de Población Activa (EPA) del Instituto Nacional de Estadística (INE) y los de afiliación de la Seguridad Social, entre ambos gobiernos del PP no se crearon «ocho millones de empleos».
El Gobierno del PP dirigido por José María Aznar ocupó la presidencia de 1996 a 2004. Durante este período, según la EPA, se crearon 5,2 millones de empleos. Por su parte, el gobierno liderado por Mariano Rajoy, que gobernó desde diciembre de 2011 hasta junio de 2018, no creó 3 millones de empleos, sino 1,2 millones, expresan los datos de la EPA.
La afirmación de Bravo es similar a las que el Partido Popular ha realizado en el pasado. El presidente del PP, Pablo Casado, ha afirmado en múltiples ocasiones que el PP ha creado 8 millones de empleos en toda su historia de gobierno, una afirmación también falsa.
La creación de empleo es un tema clave en la política española, y el Gobierno, y los partidos en oposición, han hecho afirmaciones sobre su gestión en este ámbito. Sin embargo, es importante que las declaraciones sean precisas y
Desde Newtral afirman que estas cifras reflejan las metas que los Populares se habrían puesto en campaña electoral, así que pese haber repetido hasta 26 veces la idea de que el Partido Popular ha creado 8 millones de puestos de trabajo es una realidad que no se ha cumplido durante sus años de mandato.
«Casado fue el que más veces repitió esta afirmación falsa, lo hizo 21 veces y tras él, el político del PP que más veces lo ha mencionado −cuatro en total− ha sido Juan Bravo, el actual vicesecretario de Economía del PP», concluyen.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.