Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Es imperativo que se emprendan reformas profundas que garanticen una verdadera progresividad, cerrando las brechas que permiten a los más ricos eludir su justa contribución.
En España, el espejismo de la equidad fiscal se desvanece ante la realidad de un sistema que beneficia descaradamente al 1% más rico de la población. A pesar de estar fundamentado en el principio de progresividad, donde se supone que «a mayor ingreso, mayor contribución», la estructura impositiva actual favorece una distribución inversa de la carga tributaria, socavando los cimientos de la justicia fiscal.
En un análisis detallado publicado por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea). se ha evidenciado cómo las familias con mayores ingresos, específicamente los 189.000 hogares más acaudalados, disfrutan de un tipo efectivo de impuestos significativamente inferior al que enfrenta el 20% más pobre de la sociedad. Este grupo privilegiado contribuye a las arcas del Estado con un mísero 24%, en contraste con el 35% que recae sobre las espaldas de aquellos menos afortunados. La distorsión es tan flagrante que pone en tela de juicio la entera legitimidad del sistema tributario.
LA TRAMPA DEL IVA Y LAS RENTAS DEL CAPITAL
El estudio realizado por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) desvela que los impuestos indirectos, como el IVA, juegan un papel crucial en esta desproporción, afectando desmedidamente a quienes menos tienen. Este impuesto se aplica por igual a todos, sin distinción de la capacidad económica, lo que resulta en una carga proporcionalmente mayor para los hogares de ingresos bajos. Así, el IVA emerge no como un instrumento de equidad, sino como el caballo de Troya de la regresividad fiscal.
El IRPF, por otro lado, pretende ser el baluarte de la progresividad fiscal, pero se desmorona ante la realidad del 1% más rico, que ve reducido su tipo medio al 10% gracias a las rentas del capital y otras artimañas legales. Este hecho no solo subraya la urgente necesidad de una reforma fiscal que cierre estas brechas, sino que también pone de manifiesto la complicidad del sistema en perpetuar la desigualdad.
COTIZACIONES SOCIALES
Las distorsiones se extienden a las cotizaciones sociales, donde los hogares de ingresos más bajos enfrentan un tipo efectivo desproporcionadamente alto, especialmente los trabajadores autónomos, que deben contribuir sobre bases mínimas incluso cuando sus ingresos son inferiores o nulos. Mientras tanto, el 1% más acaudalado se beneficia de bases máximas que limitan su contribución, dejando una porción significativa de sus ingresos exenta de tributación.
Este escenario no solo es injusto, sino que también mina la solidaridad que debería caracterizar a nuestro sistema de seguridad social.
HACIA UNA REFORMA URGENTE
La evidencia es clara y contundente: el sistema tributario español está plagado de injusticias que favorecen a una minoría acaudalada a expensas de la mayoría. La regresividad del IVA, las lagunas en el IRPF, y un sistema de cotizaciones sociales que castiga a quienes menos tienen, son síntomas de un sistema enfermo. Es imperativo que se emprendan reformas profundas que garanticen una verdadera progresividad, cerrando las brechas que permiten a los más ricos eludir su justa contribución.
En este contexto, la sociedad española se enfrenta a una encrucijada crítica: continuar por el camino de la desigualdad y la injusticia fiscal o tomar medidas audaces para reformar un sistema que, en su estado actual, traiciona los principios de equidad y solidaridad. La elección es nuestra, pero el tiempo para actuar es ahora.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.