Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Es imperativo que se emprendan reformas profundas que garanticen una verdadera progresividad, cerrando las brechas que permiten a los más ricos eludir su justa contribución.
En España, el espejismo de la equidad fiscal se desvanece ante la realidad de un sistema que beneficia descaradamente al 1% más rico de la población. A pesar de estar fundamentado en el principio de progresividad, donde se supone que «a mayor ingreso, mayor contribución», la estructura impositiva actual favorece una distribución inversa de la carga tributaria, socavando los cimientos de la justicia fiscal.
En un análisis detallado publicado por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea). se ha evidenciado cómo las familias con mayores ingresos, específicamente los 189.000 hogares más acaudalados, disfrutan de un tipo efectivo de impuestos significativamente inferior al que enfrenta el 20% más pobre de la sociedad. Este grupo privilegiado contribuye a las arcas del Estado con un mísero 24%, en contraste con el 35% que recae sobre las espaldas de aquellos menos afortunados. La distorsión es tan flagrante que pone en tela de juicio la entera legitimidad del sistema tributario.
LA TRAMPA DEL IVA Y LAS RENTAS DEL CAPITAL
El estudio realizado por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) desvela que los impuestos indirectos, como el IVA, juegan un papel crucial en esta desproporción, afectando desmedidamente a quienes menos tienen. Este impuesto se aplica por igual a todos, sin distinción de la capacidad económica, lo que resulta en una carga proporcionalmente mayor para los hogares de ingresos bajos. Así, el IVA emerge no como un instrumento de equidad, sino como el caballo de Troya de la regresividad fiscal.
El IRPF, por otro lado, pretende ser el baluarte de la progresividad fiscal, pero se desmorona ante la realidad del 1% más rico, que ve reducido su tipo medio al 10% gracias a las rentas del capital y otras artimañas legales. Este hecho no solo subraya la urgente necesidad de una reforma fiscal que cierre estas brechas, sino que también pone de manifiesto la complicidad del sistema en perpetuar la desigualdad.
COTIZACIONES SOCIALES
Las distorsiones se extienden a las cotizaciones sociales, donde los hogares de ingresos más bajos enfrentan un tipo efectivo desproporcionadamente alto, especialmente los trabajadores autónomos, que deben contribuir sobre bases mínimas incluso cuando sus ingresos son inferiores o nulos. Mientras tanto, el 1% más acaudalado se beneficia de bases máximas que limitan su contribución, dejando una porción significativa de sus ingresos exenta de tributación.
Este escenario no solo es injusto, sino que también mina la solidaridad que debería caracterizar a nuestro sistema de seguridad social.
HACIA UNA REFORMA URGENTE
La evidencia es clara y contundente: el sistema tributario español está plagado de injusticias que favorecen a una minoría acaudalada a expensas de la mayoría. La regresividad del IVA, las lagunas en el IRPF, y un sistema de cotizaciones sociales que castiga a quienes menos tienen, son síntomas de un sistema enfermo. Es imperativo que se emprendan reformas profundas que garanticen una verdadera progresividad, cerrando las brechas que permiten a los más ricos eludir su justa contribución.
En este contexto, la sociedad española se enfrenta a una encrucijada crítica: continuar por el camino de la desigualdad y la injusticia fiscal o tomar medidas audaces para reformar un sistema que, en su estado actual, traiciona los principios de equidad y solidaridad. La elección es nuestra, pero el tiempo para actuar es ahora.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.