Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La policía israelí golpeó a judíos ultraortodoxos que protestaban contra el reclutamiento militar y un agente lanzó a un menor por encima de una valla. La escena resume una verdad incómoda: judaísmo no es sionismo, y decirlo ya no es una opinión, es una urgencia política.
CUANDO EL ESTADO QUE DICE HABLAR EN NOMBRE DE LOS JUDÍOS APALEA A JUDÍOS
El 17 de junio, miles de judíos ultraortodoxos se concentraron frente a la prisión número 10 de la base militar de Beit Lid, cerca de Netanya, para exigir la liberación de hombres detenidos por negarse a incorporarse al ejército israelí. La respuesta fue la marca de la casa. Policía, vehículos de agua, golpes, empujones, violencia. Y una imagen que debería perseguir a quienes todavía confunden deliberadamente judaísmo con sionismo político: un agente israelí lanzando a un niño judío por encima de una valla de separación.
🇮🇱 Clashes are breaking out in Israel between Orthodox Jews and Zionist authorities.
— Voice of Rabbis (@voiceofrabbis) June 18, 2026
In disturbing footage, Israeli police officers are seen lifting and throwing a child over a separation fence with shocking force.
Thousands of Haredi Jews protest military conscription. pic.twitter.com/JjT9itw8wm
No era una escena de “antisemitismo”, esa palabra que el poder israelí utiliza como extintor moral cada vez que alguien señala sus crímenes. Era el propio aparato policial israelí agrediendo a judíos. Judíos ortodoxos. Judíos que no querían alistarse. Judíos que se negaban a ser convertidos en carne administrativa del ejército que sostiene el asedio a Gaza, las operaciones en Líbano, las incursiones en Siria y la escalada regional con Irán.
Ahí está la diferencia. Clara. Brutal. Sin manual académico. Ser judío no obliga a apoyar un Estado militarizado, colonial y supremacista. Ser sionista, en cambio, implica defender un proyecto político concreto, con ejército, frontera, ocupación, cárcel, apartheid y propaganda. No son lo mismo. Nunca lo fueron. Y lo saben perfectamente quienes intentan mezclarlos para blindar a Israel de cualquier crítica.
Las imágenes difundidas en redes lo dejan todo demasiado a la vista. Policías golpeando a manifestantes, agentes arrastrando cuerpos, rabia social contenida a base de porra. El usuario @DaniMayakovski lo resumía con una frase que ha circulado ampliamente: “judíos brutalmente apaleados por policías sionistas” por negarse a ser enviados a masacrar a Gaza y Líbano. La organización antisionista Voice of Rabbis también difundió la escena del menor lanzado por encima de la valla. No hablamos de una pelea menor. Hablamos de un Estado mostrando los dientes incluso contra quienes supuestamente forman parte del pueblo al que dice proteger.
La trampa es vieja. Israel se presenta como refugio de todas las personas judías del mundo mientras reprime a las judías y judíos que no aceptan su lógica de cuartel. No protege una identidad religiosa: protege una maquinaria estatal. Y cuando esa maquinaria necesita soldados, obediencia y silencio, hasta un niño puede acabar convertido en bulto arrojado por encima de una valla.
LA EXENCIÓN, EL RECLUTAMIENTO Y LA HIPOCRESÍA DE UN PAÍS EN GUERRA PERMANENTE
El conflicto no nació ayer. Se arrastra desde 1948, año de fundación del Estado de Israel, cuando se estableció una exención del servicio militar para estudiantes religiosos a tiempo completo. Durante décadas, esa excepción se mantuvo como parte del pacto interno entre el sionismo estatal y los partidos ultraortodoxos. Uno ponía el ejército, los otros ponían estabilidad parlamentaria. Así funciona también el poder cuando se viste de fe: negocia principios como quien reparte ministerios.
Los datos son relevantes. Cada año, alrededor de 13.000 hombres ultraortodoxos alcanzan la edad de reclutamiento. Menos del 10% termina alistándose. En 2017, el Tribunal Supremo declaró ilegales esas exenciones generalizadas. Aun así, los sucesivos gobiernos siguieron estirando el privilegio con maniobras, retrasos y apaños legislativos. En junio de 2024, el alto tribunal volvió a golpear la mesa al considerar ilegal que el Gobierno siguiera evitando el reclutamiento efectivo de estudiantes de yeshivá sin una base legal válida.
Pero ahora el problema se ha vuelto explosivo. Israel no está en una situación normal, si es que alguna vez lo estuvo. Mantiene operaciones militares en Gaza, Líbano y Siria, mientras aumenta la tensión con Irán. Necesita más soldados. Necesita más cuerpos. Necesita más jóvenes obedeciendo órdenes. Y cuando un Estado vive de la guerra, tarde o temprano exige que toda la sociedad sea una extensión del cuartel.
Aquí aparece la grieta que el relato oficial intenta tapar. Los partidos ultraortodoxos han retirado apoyo a Netanyahu por este asunto. La coalición se tambalea. El Gobierno que lleva años usando la seguridad como coartada para arrasar derechos descubre ahora que una parte de su propia base religiosa no quiere pagar la factura humana de su militarismo. No quieren ir. No quieren mandar a sus hijos. No quieren que el estudio religioso sea sustituido por el fusil.
Podemos discutir las razones de fondo de ese rechazo. Podemos analizar sus contradicciones, sus privilegios, sus pactos históricos con gobiernos reaccionarios. Claro que sí. Pero la imagen de la policía apaleando a judíos ultraortodoxos no permite una lectura cómoda. Desnuda algo más profundo: Israel no es “los judíos”. Israel es un Estado. Y como todo Estado militarizado, aplasta a quien desobedece.
Por eso el debate importa. Porque llamar antisemita a toda crítica contra Israel no solo es una manipulación: es una obscenidad contra las propias personas judías que rechazan el sionismo, contra las víctimas palestinas del genocidio en Gaza, contra las y los israelíes que se niegan a servir en un ejército de ocupación, contra las comunidades judías que no aceptan que su identidad religiosa sea secuestrada por un proyecto colonial.
El sionismo necesita esa confusión para sobrevivir políticamente. Necesita que cada denuncia de un bombardeo parezca un ataque a una sinagoga. Necesita que cada mención al apartheid parezca odio religioso. Necesita que cada cadáver palestino sea enterrado dos veces: primero bajo los escombros, luego bajo la propaganda.
Pero el 17 de junio la realidad abrió una rendija. Y por esa rendija se vio lo que muchos llevan años diciendo. Judíos no es igual a Israel. Judaísmo no es igual a sionismo. Crítica al Estado israelí no es odio a las personas judías. La prueba estaba en esa valla, en ese menor lanzado, en esos manifestantes golpeados por negarse a ser reclutados por una maquinaria que solo sabe responder con violencia.
Israel no defiende a todos los judíos: defiende a quienes obedecen su proyecto de guerra.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir