Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando los archivos hablan, el problema no es solo quién aparece, sino el sistema que siempre cae de pie
La publicación de más de tres millones de documentos del caso de Jeffrey Epstein, liberados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos en febrero de 2026 en aplicación de una Ley de Transparencia aprobada en noviembre, no ha traído justicia ni reparación. Ha traído algo más incómodo: un mapa del poder. Un mapa donde España no aparece como excepción, sino como pieza integrada en una red transatlántica de élites políticas, económicas y diplomáticas acostumbradas a moverse sin consecuencias. No es una lista de culpables penales. Es un inventario de privilegios.
Los documentos confirman lo que el sentido común ya intuía: el depredador no operaba en los márgenes, sino en el centro del sistema. Y ese centro incluye a figuras españolas que van desde la Jefatura del Estado hasta el núcleo duro del poder político conservador, pasando por empresarios, aristocracia y viejos conocidos de la corrupción institucional. La advertencia legal es conocida y obligatoria: aparecer en los archivos no implica delito. La advertencia política es otra muy distinta: aparecer siempre en estos círculos implica algo más profundo que una coincidencia.
LA MONARQUÍA, EL SILENCIO Y LA CENA INCÓMODA
El nombre de Juan Carlos I aparece en más de una decena de documentos vinculados a Epstein. Muchos son recortes de prensa. Uno destaca por encima del resto. Un correo electrónico fechado el 11 de septiembre de 2018, en el que Epstein escribe: “Ceno con el rey Juan Carlos de España esta noche, impresionante. Cena organizada por Pepe Fanjul para amigos”. Ese mismo día, en España, se hacía pública la investigación de la Fiscalía Anticorrupción por el presunto cobro de comisiones millonarias en la construcción del AVE a La Meca.
No existe prueba documental de que la cena se produjera. La sombra, sin embargo, está documentada. Correos, referencias cruzadas y el interés explícito de Epstein por el emérito sitúan al Borbón en un contexto que incomoda a la narrativa oficial de la inviolabilidad y el “no pasó nada”. También aparecen menciones a Corinna Larsen, figura clave en la trama económica del rey. El patrón es conocido: relaciones opacas, agendas privadas y un silencio institucional que se impone como norma de Estado.
Este no es un problema de memoria. Es un problema de impunidad estructural. La monarquía no da explicaciones porque el sistema está diseñado para no pedírselas. Y cuando los archivos del mayor escándalo sexual del poder global rozan esa institución, la respuesta vuelve a ser la misma: mirar hacia otro lado, invocar la falta de pruebas penales y cerrar filas.
AZNAR, LOS PAQUETES Y LA NORMALIDAD DEL PODER
Si en el caso del emérito el rastro es insinuado, en el de José María Aznar es persistente. Los documentos revelan una relación sostenida entre el expresidente del Gobierno (1996–2004) y Epstein. Correos, pagos y envíos físicos lo acreditan.
El 2 de septiembre de 2003, cuando Aznar aún ocupaba La Moncloa, Epstein y Ghislaine Maxwell enviaron un paquete de más de 200 gramos a nombre del “presidente y Ana Aznar”. El coste fue de 32,65 dólares, enviado desde Nueva York y recogido el 4 de septiembre. Meses después, el 17 de octubre de 2003, Epstein pagó 1.050 dólares a una agencia de viajes habitual para reservas de su entorno, esta vez a nombre de Aznar.
Dos semanas después de abandonar el Gobierno, ya en 2004, Aznar recibió otro paquete, de mayor tamaño, en la sede de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales. No hablamos de rumores. Hablamos de registros logísticos. Y hablamos de una familia entera incluida en la agenda del pederasta: Ana Botella, su hijo José Aznar y su yerno Alejandro Agag, exdiputado europeo.
A esto se suman otros nombres españoles que aparecen como contactos: Jacobo Gordon, condenado en el caso Gürtel; Maite Arango, consejera de Acciona; Joaquín Fernández de Córdoba Arión, duque de Arión; Fernando de Córdova Hohenlohe; Fernando de Soto; Nacho Gaspar y Ludmila García, con vínculos en Madrid y Marbella; Juan Herrero y Helen Herrero; y el arquitecto granadino Carlos Sánchez, que reconoció haber trabajado en un proyecto en las Islas Vírgenes para Epstein. También figura el exministro Miguel Ángel Moratinos como contacto diplomático relacionado con Marruecos.
No es una conspiración. Es una fotografía social. La de un capitalismo de amiguetes donde las élites políticas, económicas y aristocráticas comparten agenda, vuelos, cenas y fundaciones. Donde un depredador sexual podía moverse con naturalidad porque el sistema que lo rodeaba estaba diseñado para proteger a los suyos.
Los papeles de Epstein no solo exponen nombres. Exponen un orden social donde el poder se reconoce entre iguales y se absuelve a sí mismo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir