Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La VI Cumbre Transatlántica, organizada por grupos ultraconservadores, cuestiona derechos fundamentales bajo el amparo institucional.
Este 2 de diciembre, el Senado español acoge la VI Cumbre Transatlántica, promovida por la Red Política de Valores. Más que un debate de ideas, este evento representa un ataque frontal contra los derechos sexuales y reproductivos, especialmente el aborto. La elección de la Cámara Alta no es casual: busca legitimar un discurso reaccionario que pone en peligro derechos conquistados con décadas de lucha.
El evento reúne a figuras como José Antonio Kast, defensor de la dictadura chilena, y Lucy Akello, diputada ugandesa que apoya la pena de muerte para personas LGTBI+. Esta cumbre no es un hecho aislado, sino parte de una estrategia global que normaliza políticas represivas. En Hungría, por ejemplo, el gobierno de Viktor Orbán ha modificado la Constitución para restringir los derechos de las mujeres y de la comunidad LGTBI+. En Polonia, las denominadas «zonas libres de ideología de género» simbolizan el avance del autoritarismo.
El aborto, aunque no es un derecho constitucional explícito en España, está protegido por leyes que garantizan la salud y la integridad física de las mujeres. Para María Eugenia Rodríguez Palop, profesora de Derechos Humanos, esta cumbre «atenta contra la esencia de nuestras leyes y derechos fundamentales».
La indignación feminista no se ha hecho esperar. Feminismos Tetuán ha convocado una protesta frente al Metro Ópera. «Es inadmisible que espacios públicos sirvan como plataforma para discursos que criminalizan a mujeres y hombres por ejercer su autonomía», denuncian desde la Comisión del Aborto de Madrid.
EL PESO DE LA POLÍTICA EN LOS DERECHOS HUMANOS
La celebración de este evento contó con el visto bueno de la Mesa del Senado, que aprobó su realización con el respaldo del Partido Popular y el PSOE. Sin embargo, partidos como ERC, EH Bildu o la Izquierda Confederal han solicitado su cancelación. El veto a las mociones para frenar esta cumbre refleja una desconexión preocupante entre las instituciones y la ciudadanía.
Desde SEDRA, la Federación de Planificación Familiar, advierten del peligro que representan estas dinámicas. Según Raquel Hurtado, portavoz de la organización, «los discursos ultraconservadores están ganando terreno, pero la mayoría de la población española defiende los derechos reproductivos». Es esencial que las instituciones públicas no solo protejan estos derechos, sino que trabajen activamente para garantizar su pleno cumplimiento.
La Red Política de Valores, organizadora de la cumbre, también tiene vínculos con figuras como Jaime Mayor Oreja, quien desde su fundación promueve una agenda ultraconservadora en toda Europa. El uso de fondos públicos para financiar este tipo de eventos no solo es cuestionable; es un ataque directo a la democracia y a los principios de igualdad.
El auge de estos movimientos no es un fenómeno aislado, sino una ofensiva global contra los derechos humanos. Mientras tanto, las calles y las plazas vuelven a ser el escenario de resistencia. La lucha continúa, y ningún espacio institucional debe ser cómplice del retroceso social.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Sus niñas iban a Londres,de compras,cargadas,y dejaban su carga ahí,pero después a misa y s comulgar