Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La UE renuncia a su propio calendario climático para proteger beneficios privados y maquillar el retroceso como realismo industrial.
La Unión Europea ha decidido romper su palabra. Lo ha hecho con fechas, cifras y nombres propios. En diciembre de 2025, Bruselas ha reducido el objetivo de eliminación de emisiones del 100% al 90% en 2035, permitiendo que motores de gasolina y diésel sigan circulando más allá de esa fecha. No es un matiz técnico. Es una marcha atrás política. Diez puntos porcentuales que equivalen a millones de toneladas de CO₂, blanqueadas mediante créditos y compensaciones contables.
La decisión llega tras años de presión directa de la industria automovilística, con Stellantis, Volkswagen, Mercedes-Benz y BMW, junto a la patronal ACEA, empujando desde despachos y cancillerías. Alemania e Italia han sido piezas clave en el pulso. El resultado es una normativa debilitada que se vende como equilibrio cuando en realidad es una rendición ante el lobby fósil.
Las cifras no engañan. Para los turismos, el límite de emisiones en 2035 se fija en el 10% de las registradas en 2021. Para las furgonetas, el recorte es aún más explícito: el objetivo de reducción de CO₂ en 2030 pasa del 50% al 40%. La Comisión reconoce “dificultades estructurales”, pero evita nombrar la causa real: falta de voluntad para enfrentarse a un sector que lleva décadas marcando la agenda.
EL LOBBY DEL AUTOMÓVIL GANA, EL CLIMA PIERDE
La presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, ha envuelto el retroceso en un lenguaje de innovación y competitividad. Habla de transición limpia mientras normaliza que se sigan vendiendo coches de combustión dentro de diez años. Ya en octubre de 2025 anunció por carta al Consejo Europeo su intención de acelerar la revisión del reglamento para adaptarlo a las demandas del sector. La hoja de ruta climática se reescribió antes de llegar al Parlamento.
El presidente del Partido Popular Europeo, Manfred Weber, fue aún más claro. Confirmó la marcha atrás antes que la propia Comisión y celebró que “todos los motores podrán seguir produciéndose y vendiéndose después de 2035”. La frase no es una interpretación. Es una declaración de victoria. La rotura del cordón sanitario con la ultraderecha en el Parlamento Europeo ha permitido rebajar exigencias ambientales con votos cruzados y discursos de competitividad nacional.
Desde España, la ministra de Transición Ecológica, Sara Aagesen, admitió el contexto “geopolítico complicado” y defendió mantener la hoja de ruta original. No se va a cumplir. El propio Ejecutivo reconoce flexibilidades pasadas y presentes. La estabilidad para inversores se prioriza sobre la estabilidad climática de la población.
La Comisión intenta justificar el giro con un sistema de compensaciones. Ese 10% de emisiones se cubrirá con créditos, obtenidos mediante biocombustibles o acero bajo en carbono fabricado en la UE. Es el mismo mecanismo que la comunidad científica lleva años cuestionando por su ineficacia real. El IPCC ha advertido reiteradamente que las compensaciones no sustituyen a la reducción directa de emisiones y que retrasar la eliminación de los combustibles fósiles aumenta los riesgos climáticos y sociales.
SUBVENCIONES, CRÉDITOS Y NEGOCIO VERDE DE MENTIRA
El retroceso no llega solo. Bruselas ha decidido premiar a quienes han presionado. Hasta 2035, los fabricantes recibirán “supercréditos” por producir coches eléctricos pequeños (menos de 4,2 metros) fabricados en la UE. No es una penalización por contaminar, sino una recompensa adicional por cumplir parcialmente. Al mismo tiempo, se lanza el plan Battery Booster, con 1.800 millones de euros, de los cuales 1.500 millones serán préstamos sin intereses para fabricantes europeos de baterías.
La simplificación normativa completa el cuadro. Recortes de trámites administrativos que permitirán a las empresas del sector ahorrar 706 millones de euros al año. Dinero público indirecto para un modelo que sigue externalizando costes ambientales y sanitarios. Mientras tanto, las ciudades continúan activando limitaciones de velocidad a 70 km/h por alta contaminación, como en la M-30 de Madrid, y la población respira aire tóxico con normalidad institucionalizada.
Ni siquiera dentro del sector hay unanimidad. Michael Lohscheller, CEO de Polestar, advirtió en declaraciones recogidas por Reuters que pasar del 100% al 90% “daña el clima y la capacidad de Europa para competir”. La transición eléctrica necesita certezas, no concesiones a quienes han retrasado el cambio durante décadas.
Lo que se presenta como pragmatismo es una renuncia política con fecha y cifras. 2035 ya no es el final de los motores de combustión. Es el año en que Europa decidió seguir quemando mientras hablaba de neutralidad climática.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
3 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.
Me gustaría saber qué tipo de coche tenéis vosotros, los redactores de este panfleto.
La gente pobre vota a los ricos porque saben de sobra que votar a la izquierda no sirve de nada. La izquierda reparte las migajas que le sobran a los dirigentes. Y como estos no saben crear más riqueza lo que queda es miseria, miseria y más miseria. Eso si .. siempre podremos pedir dinero como hace spanishrevolution, para poder seguir viviendo del cuento.
Menos mal, el coche eléctrico de momento ni es ecológico ni es para clases bajas y medias, solo para ricos con conciencia paeudoecologista