Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La supuesta “superioridad estratégica” israelí vuelve a sostenerse sobre la violación de soberanías ajenas, bombardeos encubiertos y el silencio cómplice de Estados Unidos.
No fue un satélite militar. Ni la CIA. Ni los sofisticados sistemas de vigilancia que Estados Unidos vende por miles de millones a medio planeta. La operación quedó al descubierto porque un pastor iraquí vio helicópteros, escuchó disparos y sospechó que algo no cuadraba en medio del desierto. Así de grotesca es la historia.
Según reveló el Wall Street Journal y recogen distintos medios internacionales, Israel levantó una base militar secreta en el desierto iraquí antes del estallido de la guerra con Irán. La instalación se situó en la provincia de Anbar y empezó a operar en febrero. Allí desplegó fuerzas especiales y unidades de búsqueda y rescate preparadas para intervenir si algún avión israelí caía en territorio iraní.
Un Estado extranjero instalando una infraestructura militar clandestina dentro de otro país. Sin autorización. Sin coordinación. Y aparentemente bajo protección estadounidense.
La excusa era “asegurar cobertura aérea”. El resultado real fue otro episodio de desprecio absoluto hacia la soberanía iraquí, convertida desde hace décadas en una alfombra geopolítica sobre la que Washington, Tel Aviv y Teherán juegan sus guerras de poder mientras la población local paga las consecuencias.
La información posterior publicada por The New Arab, Anadolu Agency y analistas OSINT añade todavía más gravedad. Imágenes satelitales mostraron cómo entre el 1 y el 2 de marzo se construyó una pista improvisada en un lago seco cerca de Al-Nukhayb, a unos 180 kilómetros al suroeste de Nayaf y Kerbala. En apenas horas aparecieron vehículos de apoyo, tiendas de campaña y al menos siete helicópteros.
Después llegaron más aeronaves. Chinooks incluidos.
Y luego, la desaparición casi total del emplazamiento tras las lluvias del 20 de marzo. Una operación fantasma. Militarmente eficaz. Políticamente explosiva.
Lo más demoledor no es solo la existencia de la base. Es la sensación de ocupación permanente que deja todo esto. Irak aparece otra vez como territorio disponible para operaciones extranjeras mientras su propio Estado parece incapaz de controlar qué ocurre dentro de sus fronteras.
Cuando las fuerzas iraquíes se acercaron a la zona tras el aviso del pastor, recibieron fuego aéreo intenso. Murió un soldado iraquí y otros dos resultaron heridos. Dos vehículos quedaron dañados. Y aun así, durante días reinó la confusión.
Qais al-Muhammadawi, adjunto al mando de operaciones del Ejército iraquí, reconoció que “una determinada fuerza” había operado sobre el terreno con apoyo aéreo. Otra fuente militar fue todavía más clara: aquello estaba “más allá de las capacidades” de las unidades iraquíes desplegadas.
Porque no hablamos de una incursión improvisada. Hablamos de una maquinaria militar actuando dentro de Irak con una impunidad obscena.
EL IMPERIO, EL PROTECTORADO Y LA GUERRA ETERNA
Las acusaciones contra Estados Unidos son especialmente graves. Un alto cargo iraquí citado por The New Arab aseguró que toda la operación se desarrolló “con asistencia y cobertura estadounidense”. Lo definió como “un engaño estadounidense”, no como una brillante operación israelí.
Y cuesta no entender la rabia.
Washington lleva años utilizando Irak como una especie de protectorado militar informal. Mantiene tropas, condiciona decisiones estratégicas y presiona constantemente para controlar el equilibrio interno del país. Oficialmente, para combatir el terrorismo. En la práctica, para preservar su influencia regional y blindar los intereses de sus aliados.
Ahora aparecen denuncias aún más inquietantes. Parlamentarios iraquíes afirman que Estados Unidos habría entregado el espacio aéreo iraquí a Israel durante la guerra con Irán. Incluso se acusa a Washington de ordenar el apagado de radares iraquíes.
Si eso es cierto, ya no estaríamos ante una simple operación encubierta. Estaríamos hablando de la utilización de un país entero como plataforma militar subordinada.
Mientras tanto, Tel Aviv continúa vendiendo la narrativa de la “autodefensa” infinita. Una doctrina que parece justificar cualquier cosa. Bombardeos preventivos. Asesinatos selectivos. Violaciones territoriales. Bases clandestinas. Operaciones sin autorización internacional. Todo cabe dentro del mismo marco discursivo.
Y Occidente lo tolera. O directamente lo financia.
Porque aquí hay otra cuestión incómoda. La famosa “seguridad” israelí se sostiene también gracias a una arquitectura internacional diseñada para garantizar impunidad. Cuando otros países cruzan fronteras con operaciones militares clandestinas se habla de agresión, expansionismo o amenaza global. Cuando lo hace Israel, gran parte de la prensa occidental utiliza expresiones neutras como “misiones excepcionales” o “operaciones especiales”.
El doble rasero ya ni siquiera se disimula.
El desierto occidental iraquí, que ocupa alrededor del 23% del territorio del país, lleva años funcionando como espacio ideal para guerras invisibles. Es una región enorme, árida y poco poblada. También rica en recursos: reservas de fosfato estimadas en 2.000 millones de toneladas, gas natural, sílice y azufre.
Y ahí aparece otra vez la sombra permanente del control geopolítico. Porque las guerras modernas nunca son solo militares. Son energéticas. Comerciales. Estratégicas. Coloniales.
Israel necesitaba acercarse a Irán sin depender tanto del reabastecimiento aéreo estadounidense. Irak terminó convertido en plataforma logística clandestina. Otra vez.
Mientras tanto, Bagdad intenta sobrevivir atrapado entre Washington y Teherán. Entre milicias proiraníes, presión estadounidense, ataques cruzados y una soberanía cada vez más erosionada. Un equilibrio imposible.
Y en medio de todo eso, un pastor beduino terminó descubriendo lo que servicios de inteligencia enteros no quisieron o no pudieron reconocer.
A veces la verdad aparece así. En mitad del desierto. Entre helicópteros, fuego aéreo y gobiernos que llevan demasiado tiempo tratando Oriente Medio como si fuera un tablero privado de guerra permanente.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir