Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La historia ha demostrado que el dolor y la injusticia ignorados terminan pasando factura en las urnas. La administración Harris-Biden está a un paso de conocer el precio de su indiferencia.
En las elecciones presidenciales de 2024 en Estados Unidos, el voto demócrata se enfrenta a una fractura interna profunda: la cuestión palestina. Kamala Harris, que hasta hace poco contaba con el apoyo ferviente de jóvenes progresistas, ahora ve su candidatura amenazada por su alineación incondicional con Israel. La indiferencia de la administración Harris-Biden ante el genocidio en Gaza ha alejado a una parte de su base electoral, un grupo que fue crucial para la victoria demócrata en 2020 y que ahora se siente traicionado. La frustración es palpable en voces como la de Waleed Shahid, ex portavoz de Justice Democrats y figura destacada de la izquierda demócrata, quien considera que la administración ha preferido sacrificar valores morales y políticos antes que perder los apoyos de los lobbies proisraelíes.
Shahid reflexiona sobre el cambio drástico que se ha gestado en la relación entre los votantes demócratas y su partido: “Más de un año de presión por parte de la comunidad progresista y de demócratas musulmanes no ha bastado para modificar la política armamentística hacia Israel. Ni Harris ni Biden han movido un dedo.” Los sectores más jóvenes y críticos de la coalición demócrata han visto con desilusión cómo el gobierno evade cualquier debate en torno al embargo de armas a Israel, manteniéndose al margen de un problema humanitario que, para estos votantes, representa una prueba de fuego para el liderazgo progresista.
Mientras, Harris se prepara para su acto final de campaña en Washington, en la explanada del National Mall, un lugar emblemático donde convergen la Casa Blanca y el Monumento a Washington, símbolos de la política estadounidense. Allí, activistas pro-palestinos organizarán una protesta en contra de la política exterior del Partido Demócrata. En sus convocatorias, el mensaje es claro: “El Partido Demócrata puede imponer un embargo de armas y detener el genocidio en Gaza. Pero se niega a hacerlo”. Para quienes se oponen al asedio de Gaza, el apoyo del gobierno demócrata a Israel es una muestra de complicidad inaceptable.
EL PARALISIS DEL VOTO ANTE EL MONOPOLIO BIPARTIDISTA
La situación electoral ha hecho emerger una crisis ética y política en la elección del voto. La reticencia de muchos progresistas a apoyar a Harris tiene su reflejo en figuras como el alcalde de Dearborn, la primera ciudad estadounidense de mayoría árabe, quien ha decidido no respaldarla. Esta decisión simboliza la ruptura de un pacto que los demócratas establecieron en 2020, prometiendo un cambio real y un compromiso con los derechos humanos. La traición percibida es tan grande que Donald Trump, en su campaña, intenta captar el apoyo de votantes musulmanes y árabes, criticando a Harris por su alianza con figuras políticas como Dick Cheney, símbolo de la militarización y del antimusulmanismo en Estados Unidos.
Esta fractura trae consigo el resurgir de movimientos y candidaturas independientes, como Jill Stein, del Partido Verde, y Cornel West, quienes exigen un embargo de armas a Israel y denuncian el apoyo incondicional de Estados Unidos a la política de limpieza étnica en Gaza. “Hay mucha gente que esta vez no votará por Harris, personas que votaron por Biden en 2020 y que ahora consideran que su voto representa una traición a sus valores”, explica Shahid. El peso simbólico del paralelismo con Vietnam es evidente: al igual que en 1968, la administración demócrata vuelve a perder votantes que la apoyaron contra viento y marea, pero que ahora se ven defraudados por su postura en política exterior.
La conexión con la guerra de Vietnam no es casual: el respaldo de Estados Unidos a conflictos que devastan otras regiones sigue siendo un tema divisivo. “El movimiento contra el genocidio en Gaza es el mayor desde la invasión de Irak en 2003”, apunta Shahid. Con cada envío de armas a Israel, Estados Unidos da continuidad a una política exterior insensible al dolor humano. La administración actual actúa como si el sufrimiento palestino fuera una cuestión periférica, ignorando que en las urnas este sufrimiento se convierte en un grito de protesta que puede costarles la presidencia.
INTERESES POLÍTICOS, CÁLCULO Y SILENCIO
La maquinaria política estadounidense ha hecho un cálculo electoral: temen que al cuestionar el apoyo a Israel, pierdan el respaldo de poderosos donantes y grupos de presión, como el AIPAC, que maneja grandes sumas de dinero y votantes comprometidos. Es un juego de intereses donde, según Shahid, “el voto de las personas que exigen justicia en Gaza queda aplastado por el peso de un sistema corrupto que vende la dignidad humana al mejor postor”. La carrera política de muchos demócratas, incluidas figuras como Harris, depende de alinearse con la agenda del AIPAC y asegurarse de que el flujo de armas continúe.
La geopolítica también desempeña un papel crucial: Israel, aliado estratégico en Oriente Medio, es para la administración Biden-Harris una pieza clave en su visión militarista de la región. Sin embargo, esta postura ignora las demandas de una comunidad estadounidense cada vez más crítica, que rechaza ver en su gobierno un cómplice de la destrucción de un pueblo. La indiferencia demócrata frente a estos votantes podría traducirse en una abstención masiva o en el voto a otras opciones políticas que sí denuncian este apoyo indiscriminado.
Para quienes buscan un cambio real en la política exterior estadounidense, la actual campaña electoral no representa una visión de país, sino una disputa entre dos figuras incapaces de plantear un modelo alternativo. Shahid lo resume con dureza: “Esta elección se reduce a dos famosos que luchan entre sí. Sin un proyecto, sin una idea de país.” La falta de propuestas y de compromiso es tan grande que el electorado se ve atrapado en un dilema sin salida, donde cualquier opción implica un retroceso en los principios éticos.
La historia ha demostrado que el dolor y la injusticia ignorados terminan pasando factura en las urnas. La administración Harris-Biden está a un paso de conocer el precio de su indiferencia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Marina Lobo cierra la temporada por todo lo alto
Marina Lobo despide la temporada de Hasta el Coño De con un programa cargado de actualidad, mala leche y verdades bastante incómodas. La lista de morosos de Hacienda vuelve a dejar nombres conocidos, deudas millonarias y mucha televisión dispuesta a ponerse del lado de quienes deben fortunas mientras al resto se nos exige pagar hasta el último céntimo.
También hay justicia española en estado puro: causas que se archivan cuando afectan al poder, órdenes de busca que no parecen tener demasiada prisa y una ultraderecha obsesionada con pintar bancos arcoíris porque la existencia ajena les provoca un cortocircuito emocional.
Un cierre de temporada con Marina Lobo, Remolachers, indignación bien dirigida y el recordatorio de siempre: aquí se cuenta la actualidad desde el lado de quienes no tienen plató, apellido ni despacho amigo.
Regresamos en septiembre.
Vídeo | Génova recuerda: el fascismo no se normaliza, se frena
Génova sabe muy bien que el fascismo no se “normaliza”: se frena. El 30 de junio de 1960, la ciudad se levantó contra el Movimiento Social Italiano, heredero político del régimen de Mussolini, cuando pretendía celebrar allí su congreso.
Aquella protesta no fue una anécdota. Fue una advertencia histórica. La presión popular obligó a cancelar el congreso y convirtió a Génova en símbolo antifascista.
Hoy, la ciudad vuelve a la calle contra la ultraderecha de Meloni. Porque la memoria no es nostalgia: es defensa propia.