Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Las autoridades israelíes anunciaron que 80 familias palestinas serían desalojadas de sus hogares en Jerusalén Este. Estas casas, a su vez, serían entregadas a ilegales colonos judíos israelíes.
Un colaborador cercano del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, resumió, en pocas palabras, la lógica existente detrás del frenesí en curso para expandir los asentamientos judíos ilegales en el país.
“Estos días constituyen una oportunidad insustituible para establecer nuestro control sobre la Tierra de Israel, y estoy seguro de que nuestro amigo, el presidente (Donald) Trump y el primer ministro Netanyahu sabrán aprovecharlos”, dijo Miki Zohar, miembro del Partido Likud, según cita del Christian Science Monitor.
Con “estos días”, Zohar se refería a las pocas semanas restantes del mandato de Trump. El presidente de Estados Unidos fue derrotado por su rival demócrata, Joe Biden, en las elecciones presidenciales celebradas el 3 de noviembre.
La derrota de Trump desató temores en Tel Aviv y acalorados debates en la Knesset israelí de que la nueva administración estadounidense pudiera desafiar las políticas de expansión de asentamientos sin obstáculos.
De hecho, al país presidido por Netanyahu no solo se le permitió expandir los asentamientos antiguos y construir otros nuevos durante el mandato de Trump, sino que las autoridades estadounidenses lo alentaron a hacerlo con gran sentido de urgencia.
El embajador de Estados Unidos en el país, David Friedman, es un ferviente partidario de la rápida expansión y fue elegido por su papel, no por su experiencia diplomática -no tiene ninguna-, para ayudar a facilitar el apoyo de Estados Unidos a la expansión colonial israelita. Al hacerlo, Estados Unidos violó el consenso internacional sobre el tema y revirtió sus posiciones anteriores que percibían los asentamientos ilegales como “obstáculos para la paz”.
A Friedman se le encomendó la comunicación de la ominosa nueva agenda estadounidense con respecto a la acción ilegal israelí en los territorios palestinos ocupados y también en los Altos del Golán sirios. En junio de 2019, Friedman, con bastante torpeza, articuló una nueva posición estadounidense sobre los ilegales asentamientos judíos cuando dijo en una entrevista con el New York Times que “Israel tiene derecho a retener parte, probablemente no todo, el territorio de Cisjordania”.
La luz verde a Netanyahu se tradujo, en enero de 2020, en un anuncio de del país de que tenía la intención de anexionarse formalmente casi un tercio de Cisjordania en pocos meses.
La ilegal anexión estaba programada para el 1 de julio. Justo antes de esa fecha, Friedman resurgió alegando, esta vez con un mensaje menos codificado, que la anexión de Netanyahu contaba con el respaldo total del gobierno de Estados Unidos. Dijo al periódico israelí, Israel Hayom, que Washington se estaba preparando para reconocer el movimiento israelí de aplicar la soberanía en “Judea y Samaria”, utilizando la referencia bíblica para Cisjordania.
La anexión no se materializó tan grandiosamente como se esperaba. En cambio, el gobierno de Netanyahu optó por cimentar su anexión de facto de las tierras palestinas al anunciar planes para construir más asentamientos, impedir que los agricultores palestinos lleguen a sus tierras y acelerar la política de demolición de viviendas.
Israel ya estaba preparado
Meses antes de que Biden se convirtiera en presidente electo de Estados Unidos, el país presidido por Netanyahu parecía estar preparándose para la posibilidad de que la administración Trump no saliera reelegida. Ciertamente, aunque la presidencia de Biden seguramente seguirá apoyando incondicionalmente a Israel, es probable que la nueva administración vuelva a las viejas políticas relacionadas con el “proceso de paz” y la solución de dos Estados. Netanyahu ha sido durante mucho tiempo reacio a tal retórica ya que, en su opinión, tales demoras innecesarias le costarían a Israel un tiempo precioso que podría invertirse en la construcción de más asentamientos. Políticamente, la mera discusión de un regreso a las negociaciones podría, potencialmente, escindir la poderosa, aunque díscola, alianza de derechas proasentamientos de Israel.
Como quedó claro de inmediato que Trump había perdido la carrera, Netanyahu felicitó a regañadientes a Biden. Incluso el tardío reconocimiento del líder israelí de la derrota de Trump no le evitó la emboscada política que le esperaba. Muchos miembros de la Knesset atacaron a Netanyahu por perder el apoyo bipartidista de Israel en Washington al aliarse con el Partido Republicano y la administración Trump.
Encabezó la acusación el líder de la oposición israelí de Yesh Atid-Telem, Yair Lapid, quien ya había criticado el enfoque de “republicanos primero” del primer ministro sobre la política estadounidense. Sus puntos de vista eran compartidos por muchos israelíes en la Knesset y los medios de comunicación.
Revertir ese rumbo en las últimas semanas de Trump en el cargo no es una opción fácil, especialmente porque la administración Trump sigue comprometida a ayudar a Israel a lograr sus objetivos hasta el final.
El 19 de noviembre, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, se convirtió en el primer alto funcionario estadounidense en visitar un asentamiento judío ilegal en la ocupada Cisjordania. Durante su visita a una bodega en el asentamiento de Psagot, Pompeo le dio a Netanyahu aún más buenas noticias. Anunció que los productos de los asentamientos judíos ilegales ahora podrían etiquetarse como “Made in Israel”, y que el movimiento global por el Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) seríadeclarado“antisemita” por el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Este último anuncio dará a Israel el capital legal necesario para procesar y silenciar a cualquier oposición de la sociedad civil estadounidense ante la ilegal ocupación de Israel. Israel cuenta con el hecho de que es poco probable que Biden se atreva a impugnar o revertir tales políticas debido a la sensibilidad del tema del antisemitismo, real o presunto, en la política estadounidense.
El mismo razonamiento se aplica al frenesí de la construcción de asentamientos en la Jerusalén Oriental ocupada y en Cisjordania.
80 familias desahuciadas
El 20 de noviembre, las autoridades israelíes anunciaron que 80 familias palestinas serían desalojadas de sus hogares en el barrio de Sheikh Jarrah, en Jerusalén Este. Estas casas, a su vez, serían entregadas a ilegales colonos judíos israelíes.
La noticia del masivo desalojo llegó solo unos días después de los anuncios del gobierno de que los asentamientos ilegales de Givat Hamatos y Ramat Shlomo, ambos ubicados en Jerusalén Este, están preparados para una gran expansión.
El desarrollo masivo en Givat Hamatos, según el grupo israelí “Peace Now”, “obstaculizará gravemente la perspectiva de una solución de dos Estados porque, en última instancia, bloqueará la posibilidad de contigüidad territorial entre Jerusalén Oriental” y los principales centros urbanos de Cisjordania.
Los anuncios están programados estratégicamente, ya que llevan un mensaje político inconfundible de que Israel no tiene la intención de revertir sus políticas de asentamientos, independientemente de quién resida en la Casa Blanca.
Es probable que las próximas semanas sean testigos de movimientos aún más coordinados entre Israel y EE. UU., donde la administración Trump tratará de cumplir la lista de deseos políticos de Netanyahu, dejando a Biden con poco margen político para maniobrar, negando así a su gobierno el título autoproclamado e inmerecido de“intermediario honesto por la paz”.
Por Ramzy Baroud. Periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de cinco libros, el último de los cuales lleva el título de These Chains Will Be Broken: Palestinian Stories of Struggle and Defiance in Israeli Prisons (Clarity Press, Atlanta). El Dr. Baroud es un destacado investigador no-residente del Center for Islam and Global Affairs (CIGA) y del Afro-Middle East Center (AMEC). Su página web es: www.ramzybaroud.net
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.