Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando una plantilla se organiza, tiemblan Walmart, Amazon, Chevron y todo un ecosistema político-empresarial construido para aplastar derechos laborales.
POR QUÉ ESTA HUELGA ES UN DESAFÍO AL PODER CORPORATIVO
Miles de trabajadoras y trabajadores de Starbucks llevan casi un mes plantados frente a más de 100 cafeterías en Estados Unidos, denunciando lo que llaman la campaña de persecución sindical más agresiva de la historia reciente del sector servicios. La chispa que encendió el nuevo ciclo de protestas fue el acuerdo del 1 de diciembre de 2025, cuando Starbucks aceptó pagar 39 millones de dólares por más de 500.000 violaciones laborales cometidas entre 2021 y 2023 solo en Nueva York. Un récord que explica la profundidad de la podredumbre.
Pero esta huelga trasciende al gigante del café. El conflicto interpela a un siglo de lucha obrera en un país donde empresas como Starbucks, Amazon o Walmart se comportan como Estados dentro del Estado. Si las baristas y los baristas ganan, se desploma el relato de que Estados Unidos es ingobernable cuando las clases trabajadoras alzan la voz.
El ascenso de Starbucks Workers United, que ha sindicalizado más de 650 tiendas desde 2021, ha demostrado que organizar un sector precarizado y atomizado es posible. Por eso, lo que está en juego no es solo un convenio: es el orden económico que gobierna la hostelería, el comercio y la logística global.
EL BLOQUEO NO LO DIRIGE STARBUCKS, SINO SU CONSTELACIÓN DE PODERES
Starbucks presume de modernidad corporativa, pero su estructura interna se parece demasiado a un politburó neoliberal blindado contra cualquier injerencia democrática. No es casualidad que su CEO, Brian Niccol, fuese recibido por la bolsa con un aumento inmediato del 24% del valor de la compañía tras su nombramiento en septiembre de 2024. Su currículum lo explica todo: cierres de tiendas que intentaban sindicalizarse, represalias colectivas y salarios congelados.
En 2024, Niccol embolsó 95,8 millones de dólares. Para entenderlo: la AFL-CIO calculó una brecha salarial de 6.666 a 1 entre él y cualquier barista. Niccol mantiene un despacho pagado por la empresa en Newport Beach, a 1.000 millas de la sede en Seattle, pero exige a las plantillas servir “bebidas artesanales en 4 minutos” bajo vigilancia constante. La ley de la selva disfrazada de eficiencia.
La dirección de Starbucks funciona como un enjambre de intereses cruzados: T-Mobile, AT&T, Yahoo, Nike, Hilton, BlackRock, Alibaba, LEGO, Land O’ Lakes, y ahora también Chevron, que se sienta literalmente en la mesa donde se toman las decisiones estratégicas. La llegada en junio de 2025 de Dambisa Moyo, directora de Chevron desde 2016, confirmó que la sostenibilidad que predica la marca es poco más que un eslogan. Moyo cobra casi 460.000 dólares anuales de la petrolera y posee más de 2,1 millones en acciones. Es decir, la persona que vigila la “responsabilidad climática” de Starbucks gana dinero contaminando.
Baristas exigiendo derechos laborales vs. el segundo mayor emisor histórico de CO₂ del mundo. La épica está clara.
EL NEXO STARBUCKS-WALMART: UN EJÉRCITO EMPRESARIAL CONTRA LOS SINDICATOS
La pregunta no es por qué Starbucks persigue a las y los sindicalistas. La pregunta es: ¿qué otro poder económico se juega su estabilidad si esta huelga triunfa?
La respuesta es Walmart, el empleador privado más grande de Estados Unidos y uno de los actores más agresivos contra la organización obrera. El propio Brian Niccol se sienta desde junio de 2024 en su consejo de administración. Comparte mesa, influencia y estrategia con la familia Walton, que controla el 45% de la compañía y acumula una fortuna de 267.000 millones de dólares. También forma parte del mismo núcleo duro directivo Marissa Mayer, llegada al consejo de Starbucks en 2025 y consejera de Walmart desde 2012.
Este doble juego deja algo meridianamente claro: lo que aterra a Walmart no es Starbucks: es la idea de que una plantilla precarizada pueda ganar un pulso y convertirlo en contagio. Si las baristas se imponen, ¿qué impediría que las cajeras, los reponedores o las y los mozos de almacén hicieran lo mismo? Por eso, ambos gigantes coinciden en su militancia en organizaciones empresariales como la Retail Industry Leaders Association (RILA), que explícitamente impulsa campañas para “reimaginar” la legislación laboral y evitar que prosperen leyes como el PRO Act, que daría más herramientas a los trabajadores para sindicalizarse.
RILA, la NRF, la Asociación Nacional de Restaurantes. Todas funcionan como think tanks de guerra contra la clase trabajadora, financiados por cadenas que dependen de mantener bajos los salarios y desorganizadas a sus plantillas.
HIPOCRESÍA VERDE, TECNOLÓGICA Y OLÍMPICA
Mientras la compañía vende responsabilidad climática, invita al consejo a una defensora del fracking. Mientras presume de diversidad y progreso, sus vínculos con YouTube, Meta, Microsoft y Alibaba fortalecen el brazo tecnológico de la vigilancia laboral. Mientras explota su marca global de modernidad, se convierte en socia fundadora de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, un proyecto íntimamente ligado a la gentrificación, la vigilancia policial y la expulsión de comunidades vulnerables.
Detrás de cada taza de café, hay un mapa de intereses que se extiende desde la extracción petrolera hasta la gobernanza olímpica, pasando por los monopolios digitales. Y en el centro, un grupo de trabajadoras y trabajadores que cobran salarios de miseria y sostienen multimillonarios con ratios salariales del medievo.
Lo que está en juego no es el café, es la democracia en el lugar de trabajo. Cuando Walmart quiere que fracase una huelga, es porque sabe que una victoria sindical puede incendiar el país por abajo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.