Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando una plantilla se organiza, tiemblan Walmart, Amazon, Chevron y todo un ecosistema político-empresarial construido para aplastar derechos laborales.
POR QUÉ ESTA HUELGA ES UN DESAFÍO AL PODER CORPORATIVO
Miles de trabajadoras y trabajadores de Starbucks llevan casi un mes plantados frente a más de 100 cafeterías en Estados Unidos, denunciando lo que llaman la campaña de persecución sindical más agresiva de la historia reciente del sector servicios. La chispa que encendió el nuevo ciclo de protestas fue el acuerdo del 1 de diciembre de 2025, cuando Starbucks aceptó pagar 39 millones de dólares por más de 500.000 violaciones laborales cometidas entre 2021 y 2023 solo en Nueva York. Un récord que explica la profundidad de la podredumbre.
Pero esta huelga trasciende al gigante del café. El conflicto interpela a un siglo de lucha obrera en un país donde empresas como Starbucks, Amazon o Walmart se comportan como Estados dentro del Estado. Si las baristas y los baristas ganan, se desploma el relato de que Estados Unidos es ingobernable cuando las clases trabajadoras alzan la voz.
El ascenso de Starbucks Workers United, que ha sindicalizado más de 650 tiendas desde 2021, ha demostrado que organizar un sector precarizado y atomizado es posible. Por eso, lo que está en juego no es solo un convenio: es el orden económico que gobierna la hostelería, el comercio y la logística global.
EL BLOQUEO NO LO DIRIGE STARBUCKS, SINO SU CONSTELACIÓN DE PODERES
Starbucks presume de modernidad corporativa, pero su estructura interna se parece demasiado a un politburó neoliberal blindado contra cualquier injerencia democrática. No es casualidad que su CEO, Brian Niccol, fuese recibido por la bolsa con un aumento inmediato del 24% del valor de la compañía tras su nombramiento en septiembre de 2024. Su currículum lo explica todo: cierres de tiendas que intentaban sindicalizarse, represalias colectivas y salarios congelados.
En 2024, Niccol embolsó 95,8 millones de dólares. Para entenderlo: la AFL-CIO calculó una brecha salarial de 6.666 a 1 entre él y cualquier barista. Niccol mantiene un despacho pagado por la empresa en Newport Beach, a 1.000 millas de la sede en Seattle, pero exige a las plantillas servir “bebidas artesanales en 4 minutos” bajo vigilancia constante. La ley de la selva disfrazada de eficiencia.
La dirección de Starbucks funciona como un enjambre de intereses cruzados: T-Mobile, AT&T, Yahoo, Nike, Hilton, BlackRock, Alibaba, LEGO, Land O’ Lakes, y ahora también Chevron, que se sienta literalmente en la mesa donde se toman las decisiones estratégicas. La llegada en junio de 2025 de Dambisa Moyo, directora de Chevron desde 2016, confirmó que la sostenibilidad que predica la marca es poco más que un eslogan. Moyo cobra casi 460.000 dólares anuales de la petrolera y posee más de 2,1 millones en acciones. Es decir, la persona que vigila la “responsabilidad climática” de Starbucks gana dinero contaminando.
Baristas exigiendo derechos laborales vs. el segundo mayor emisor histórico de CO₂ del mundo. La épica está clara.
EL NEXO STARBUCKS-WALMART: UN EJÉRCITO EMPRESARIAL CONTRA LOS SINDICATOS
La pregunta no es por qué Starbucks persigue a las y los sindicalistas. La pregunta es: ¿qué otro poder económico se juega su estabilidad si esta huelga triunfa?
La respuesta es Walmart, el empleador privado más grande de Estados Unidos y uno de los actores más agresivos contra la organización obrera. El propio Brian Niccol se sienta desde junio de 2024 en su consejo de administración. Comparte mesa, influencia y estrategia con la familia Walton, que controla el 45% de la compañía y acumula una fortuna de 267.000 millones de dólares. También forma parte del mismo núcleo duro directivo Marissa Mayer, llegada al consejo de Starbucks en 2025 y consejera de Walmart desde 2012.
Este doble juego deja algo meridianamente claro: lo que aterra a Walmart no es Starbucks: es la idea de que una plantilla precarizada pueda ganar un pulso y convertirlo en contagio. Si las baristas se imponen, ¿qué impediría que las cajeras, los reponedores o las y los mozos de almacén hicieran lo mismo? Por eso, ambos gigantes coinciden en su militancia en organizaciones empresariales como la Retail Industry Leaders Association (RILA), que explícitamente impulsa campañas para “reimaginar” la legislación laboral y evitar que prosperen leyes como el PRO Act, que daría más herramientas a los trabajadores para sindicalizarse.
RILA, la NRF, la Asociación Nacional de Restaurantes. Todas funcionan como think tanks de guerra contra la clase trabajadora, financiados por cadenas que dependen de mantener bajos los salarios y desorganizadas a sus plantillas.
HIPOCRESÍA VERDE, TECNOLÓGICA Y OLÍMPICA
Mientras la compañía vende responsabilidad climática, invita al consejo a una defensora del fracking. Mientras presume de diversidad y progreso, sus vínculos con YouTube, Meta, Microsoft y Alibaba fortalecen el brazo tecnológico de la vigilancia laboral. Mientras explota su marca global de modernidad, se convierte en socia fundadora de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, un proyecto íntimamente ligado a la gentrificación, la vigilancia policial y la expulsión de comunidades vulnerables.
Detrás de cada taza de café, hay un mapa de intereses que se extiende desde la extracción petrolera hasta la gobernanza olímpica, pasando por los monopolios digitales. Y en el centro, un grupo de trabajadoras y trabajadores que cobran salarios de miseria y sostienen multimillonarios con ratios salariales del medievo.
Lo que está en juego no es el café, es la democracia en el lugar de trabajo. Cuando Walmart quiere que fracase una huelga, es porque sabe que una victoria sindical puede incendiar el país por abajo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.