Hungría como campo de pruebas: Orbán y la IA al servicio del miedo electoral 

Cuando la inteligencia artificial sustituye al debate y el miedo se convierte en política de Estado

El vídeo dura poco más de 30 segundos. Una niña mira la lluvia. Pregunta cuándo volverá su padre. Un pelotón ejecuta a un soldado. Una voz en off sentencia que solo Fidesz garantiza la seguridad. La escena, generada con inteligencia artificial y difundida sin advertencias claras sobre su carácter sintético, no es una pieza de ficción. Es propaganda electoral.

Detrás está el entorno del primer ministro Viktor Orbán, que se juega el poder en las elecciones legislativas del 12 de abril de 2026. Tras más de 15 años gobernando Hungría desde su regreso en 2010, las encuestas independientes apuntan a una contienda real frente a Péter Magyar, candidato del partido conservador y europeísta Tisza. La posibilidad de alternancia ha activado la maquinaria.

La inteligencia artificial no se usa aquí para innovar en políticas públicas ni para mejorar servicios. Se utiliza para fabricar miedo. El mensaje es directo: si Hungría se acerca a la estrategia europea respecto a Ucrania, llegará la guerra. No hay argumentos, hay emociones primarias. No hay programa, hay amenaza.

EL MIEDO COMO INFRAESTRUCTURA POLÍTICA

Orbán no improvisa. En 2010, tras su retorno al poder, incorporó a su equipo al estratega estadounidense Arthur Finkelstein, especialista en campañas negativas. Desde entonces, la narrativa oficial se ha estructurado sobre enemigos sucesivos: la crisis económica, la inmigración, George Soros, Bruselas, la guerra en Ucrania. El adversario cambia, pero la lógica permanece: construir inseguridad y presentarse como salvación.

La novedad es tecnológica. A finales de octubre de 2025, el director de campaña de Fidesz difundió en Facebook un vídeo deepfake donde Péter Magyar defendía posiciones contrarias a su discurso público. El montaje fue identificado rápidamente como contenido generado por IA. Pero eso no era lo relevante. La eficacia de la mentira no depende de convencer a millones, sino de sembrar sospecha.

La estrategia es clara: erosionar la confianza hasta que todo parezca dudoso. Si nada es fiable, quien controla la emoción controla el voto. En este laboratorio político, la inteligencia artificial no amplía la democracia, la distorsiona.

No es un fenómeno aislado. Según el Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo (Digital News Report 2024), el 58% de la ciudadanía europea declara preocupación por la desinformación online. En contextos polarizados, ese dato se convierte en combustible electoral. Orbán lo sabe. Donde hay miedo, hay margen para el autoritarismo.

PLATAFORMAS OPACAS, DEMOCRACIAS EXPUESTAS

Pero la arquitectura del miedo necesita infraestructura digital. Y aquí entra el aliado estructural: la opacidad de las plataformas.

Monitorizar una campaña en redes sociales es mucho más complejo que analizar un mitin o un debate televisado. Empresas como Meta o X ofrecen acceso limitado a datos. Cuando lo ofrecen. Verificadores húngaros han detectado anuncios políticos en Facebook vinculados al entorno de Fidesz sin etiquetado claro como publicidad electoral.

La asimetría es brutal: el poder político dispone de segmentación algorítmica milimétrica y la ciudadanía carece de herramientas para auditarla.

En Alemania, un tribunal ha ordenado a X facilitar datos para investigar la difusión de contenidos relacionados con las elecciones húngaras en aplicación de la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea. La resolución recuerda que las grandes plataformas deben permitir acceso a información sobre alcance, interacciones y patrones de amplificación cuando existan riesgos sistémicos para el proceso democrático.

Ese riesgo no es hipotético. Es presente.

Hungría funciona como campo de pruebas. Si la manipulación emocional mediante IA pasa sin consecuencias, el modelo se exportará. La extrema derecha europea observa y aprende. La desinformación ya no necesita trolls manuales ni granjas de bots rudimentarias. Ahora dispone de herramientas capaces de producir relatos audiovisuales verosímiles en minutos.

El problema no es solo tecnológico. Es político y económico. Las plataformas priorizan engagement sobre veracidad porque su modelo de negocio depende de la atención. El miedo genera clics. La polarización genera tiempo de pantalla. La indignación es rentable. En ese ecosistema, la ética democrática es un obstáculo secundario.

Mientras tanto, el debate público se empobrece. Se sustituye la confrontación programática por la ficción alarmista. Se desplaza la discusión sobre salarios, servicios públicos o desigualdad hacia fantasmas bélicos diseñados por algoritmos. La democracia queda reducida a una guerra emocional permanente.

Orbán ha entendido algo que debería alarmar a Europa: en la era digital, quien controla la narrativa emocional controla la estabilidad del poder. Si las instituciones no imponen transparencia real, si las plataformas no son obligadas a abrir datos y a etiquetar con rigor la propaganda, la IA se convertirá en un arma electoral sin regulación efectiva.

No estamos ante una anécdota húngara. Estamos ante un aviso. El 12 de abril de 2026 no solo se vota en Budapest. Se testea el límite de resistencia de las democracias europeas frente a una tecnología capaz de fabricar realidad.

Cuando el miedo se sintetiza en píxeles y se distribuye sin control, la democracia deja de ser deliberación y se convierte en simulacro.