Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Convertir una tragedia en un ejercicio de propaganda es una forma más de violencia institucional
Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La comparecencia de Alberto Núñez Feijóo en la comisión del Congreso sobre la DANA no fue un ejercicio de rendición de cuentas. Fue una operación política basada en la distorsión de los hechos, la omisión interesada y la repetición de bulos ya desmontados por la justicia. Cuando el barro aún no se ha secado en muchas casas y las víctimas siguen esperando respuestas, el líder del PP optó por una estrategia vieja: negar la evidencia, señalar a otras instituciones y reescribir la realidad.
No se trató de errores puntuales ni de interpretaciones discutibles. Lo que se escuchó fue un relato que choca frontalmente con los autos judiciales, con los datos oficiales y con los testimonios de las propias personas afectadas. La verdad ya está escrita en documentos públicos, pero Feijóo decidió ignorarla.
RESPONSABILIDADES QUE NO SE PUEDEN BORRAR
Feijóo insistió en que “faltó información” por parte de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET). No es una afirmación neutra. Es una acusación directa que busca desplazar la responsabilidad política de la Generalitat Valenciana. El problema es que esa tesis ha sido desmentida de forma contundente por la justicia.
La jueza de Catarroja y seis magistradas y magistrados de la Audiencia de Valencia han dejado por escrito que la Generalitat dispuso de información “más que sobrada”. Las alertas de la AEMET fueron claras, reiteradas y emitidas con antelación suficiente. No hay ambigüedad posible. Los datos estaban ahí. Lo que falló no fue la información, sino la reacción política.
También es falso que la CHJ no avisara al CECOPI. Existen correos electrónicos y mensajes oficiales que acreditan avisos constantes, incluidos los datos del sistema SAIH, actualizados cada cinco minutos, sobre el aumento de la pluviometría en el barranco del Poyo y el río Magro el 29 de octubre. La jueza lo dejó claro en un auto: no se puede responsabilizar a un organismo de que otras administraciones no consultaran los datos, no los analizaran o no actuaran en consecuencia.
Feijóo no puede desconocer estas resoluciones. Las conoce. Y aun así, optó por repetir un relato que ya ha sido jurídicamente desmontado. No es ignorancia, es cálculo político.
VÍCTIMAS, BULOS Y CIFRAS QUE DESMIENTEN EL RELATO
El dirigente del PP también recuperó uno de los bulos más difundidos tras la catástrofe: que la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, afirmó que la DANA terminaría a las 18:00 horas. No es cierto. Lo que dijo en la radio autonómica aquella mañana fue que la alerta roja estaba prevista hasta esa hora, pero que podía prolongarse, como ocurrió. La jueza ha descartado en varias ocasiones cualquier imputación contra Bernabé. El bulo sigue circulando porque hay quien lo alimenta.
Más grave aún es la afirmación de que el Gobierno no ha invertido “ni un euro” en infraestructuras. Los datos oficiales, recogidos en la web Infodana y nunca desmentidos, dicen lo contrario. 152 millones de euros ya ejecutados en reparación de carreteras, muchas de ellas municipales. 1.745 millones de euros concedidos para infraestructuras en 78 municipios, en ayudas que no deben devolverse. Negar estas cifras no es una opinión. Es mentir con números que están publicados.
Feijóo también aseguró haberse reunido con “todas las víctimas que han querido”. Tampoco es cierto. El 14 de marzo, una representación de la Asociación Víctimas de la DANA 29-O, que agrupa a la mayoría de personas damnificadas, acudió a la sede del PP en la calle Génova 13. No fueron recibidas por nadie. Fueron desalojadas por 14 agentes de la UIP. Desde entonces, ningún dirigente del PP se ha puesto en contacto con ellas.
Decir que se escucha a las víctimas mientras se las expulsa de una sede política es una forma especialmente obscena de cinismo.
La comparecencia de Feijóo no aclara nada. Confirma algo peor. Una derecha que, incluso ante una catástrofe con víctimas mortales, sigue utilizando la mentira como herramienta política y el dolor ajeno como munición partidista.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…