Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Feijóo, más que un líder coherente y creíble, podría estar convirtiéndose en un malabarista de las contradicciones.
Desde que Alberto Núñez Feijóo propuso su ambiguo «pacto de Estado» al PSOE, no han cesado las miradas escépticas. Y es que este afán de «conciliar» parece tener un doble juego: por un lado, busca estrechar la mano del PSOE, mientras por otro, parece estar amarrado a las cadenas de Vox. Este «arte de la ambigüedad» del líder del PP no solo evidencia una estrategia escurridiza, sino también un deseo de no perturbar demasiado a su principal aliado, Vox, un partido que claramente se posiciona en los confines de la extrema derecha. La contradicción en estado puro.
Las palabras de Feijóo desprenden una evasión sorprendente. Por ejemplo, la mención omisa de temas tan relevantes como la inmigración y seguridad, cuestiones tratadas con fervor por la derecha. También es notorio cómo áreas sensibles como la agricultura, ganadería y campo desaparecen en sus propuestas, al igual que la vivienda, que mientras se encuentra ausente en las negociaciones con el PSOE, cobra vida en los acuerdos autonómicos con Vox. En resumen, esas «materias claves para el futuro de España» parecen estar editadas, recortadas y adaptadas al gusto de quien pueda escuchar.
ENTRE LA «REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA» Y LOS BLOQUEOS INSTITUCIONALES
Las contradicciones de Feijóo no se quedan ahí. A pesar de que en sus propuestas hace énfasis en la «regeneración democrática» y el «prestigio» institucional, el PP ha sido protagonista en el bloqueo del Consejo General del Poder Judicial, yendo en contra de su propia imagen de «guardián» de la democracia.
Por otro lado, el llamado a un «Pacto Territorial» para fortalecer la «España de las Autonomías» no concuerda con los proyectos compartidos entre PP y Vox en varias comunidades autónomas. ¿Cómo puede Feijóo hablar de fortalecimiento autonómico mientras su partido y Vox se alían para desmantelar la esencia misma de las autonomías?
También resulta llamativo cómo Feijóo enfoca temas como el cambio climático. Mientras lanza propuestas de «pactos hídricos», el PP junto a Vox mantiene posturas contrarias a los consensos científicos, y favorecen medidas que podrían poner en riesgo la sostenibilidad de regiones como Doñana.
EL (DES)EQUILIBRIO ECONÓMICO Y SOCIAL
La pretensión de Feijóo de promover un «Estado de Bienestar» choca frontalmente con las rebajas fiscales promovidas por el PP en colaboración con Vox en diversas comunidades. En su intento de equilibrismo, Feijóo promete una mejora en la salud y educación, pero ¿cómo se logrará esto con una «bajada masiva de impuestos» que podría reducir los fondos esenciales para estos sectores?
La visión fragmentada de Feijóo sobre la realidad social también es evidente. Mientras evita mencionar temas como la «desigualdad» o la «precariedad», propone medidas genéricas para garantizar la «solvencia de las y los más vulnerables». No obstante, la realidad de sus acciones demuestra una inclinación hacia políticas que favorecen a propietarias y propietarios, dejando de lado a quienes más lo necesitan.
En conclusión, el «pacto de Estado» propuesto por Feijóo parece más un acto de malabarismo que un genuino intento de colaboración. Sus desvaríos lastran su propuesta y evidencian que, más que un líder coherente, Feijóo podría estar convirtiéndose en un malabarista de las contradicciones.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…