Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El correo entre el príncipe Andrés y Jeffrey Epstein demuestra que el poder no se rompe: se protege.
CÓMPLICES, NO VÍCTIMAS
En febrero de 2011, mientras el mundo descubría la fotografía que mostraba al príncipe Andrés con el brazo alrededor de la adolescente Virginia Giuffre, el hijo de Isabel II escribió un correo a Jeffrey Epstein. “Estamos en esto juntos”, le dijo. Una frase breve, pero suficiente para desenmascarar décadas de hipocresía real y complicidades entre élites. Porque no hablaba solo un duque. Hablaba una institución acostumbrada a que el escándalo nunca llegue al trono.
El mensaje fue enviado el 28 de febrero de 2011, un día después de que la foto se hiciera pública. En él, Andrés tranquilizaba al magnate: “No te preocupes por mí. Parece que estamos juntos en esto y tendremos que superarlo”. Añadía un saludo de confianza: “Mantente en contacto y jugaremos un poco más pronto”. Firmaba como “A, HRH The Duke of York, KG”. Era una declaración de lealtad entre depredadores.
El detalle es crucial: en 2019, el propio Andrés aseguró en la BBC que había roto toda relación con Epstein en diciembre de 2010. Mintió. Mintió ante las cámaras, mintió ante la ciudadanía y mintió a la justicia. La correspondencia demuestra que la supuesta ruptura fue una maniobra de relaciones públicas. Una jugada más del teatro monárquico, donde los delitos se maquillan con títulos y los abusos se esconden tras la palabra “honor”.
La monarquía británica no se escandaliza por la explotación sexual, sino por el hecho de ser descubierta.
LA RED DE IMPUNIDAD
Epstein fue hallado muerto en su celda de Manhattan en agosto de 2019, mientras esperaba juicio por tráfico sexual. Oficialmente fue suicidio. Ofensivamente fue silencio. Antes, en 2008, ya había sido condenado por prostitución y prostitución con menores. Cumplió apenas unos meses en una cárcel de lujo. En ese tiempo, siguió recibiendo visitas de empresarios, políticos y miembros de la realeza. Nadie cortó la relación con él. Nadie quiso saber demasiado.
En enero de este año, parte de aquel correo apareció en documentos judiciales relacionados con la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) y el exdirector de Barclays, Jes Staley, acusado de mentir sobre su vínculo con Epstein. Entonces se hablaba de un “miembro de la familia real” no identificado. Hoy ya no hay dudas: era Andrés.
Pero el caso no termina en los muros del palacio. Este mismo fin de semana se supo que Tony Blair recibió a Epstein en Downing Street el 14 de mayo de 2002, cuando aún era primer ministro. La cita fue organizada por Peter Mandelson, político laborista, posteriormente nombrado embajador en Estados Unidos y destituido por su cercanía al magnate. Mandelson describió a Epstein como un “amigo” y una persona “segura”.
La élite política y económica británica compartía cócteles y secretos con un proxeneta que traficaba con niñas. No por ingenuidad, sino porque el sistema los une. El dinero, la influencia y el silencio son las tres religiones de las élites globales. Y en ese altar, Epstein fue sacerdote y oferente.
LA MENTIRA COMO LEGADO
El príncipe Andrés insistió en 2019 que había mantenido contacto con Epstein solo para “romper la relación”. Según su relato, viajó a Nueva York para decirle personalmente que no quería volver a verlo. Lo hizo, según él, por “liderazgo”. En realidad, las fotos de ambos paseando por Central Park prueban lo contrario: lo hizo por amistad y protección.
Desde entonces, Buckingham Palace ha intentado cerrar filas. Se suspendieron sus funciones oficiales, se borró su agenda pública, se eliminaron menciones de su perfil institucional. Pero la monarquía no lo expulsó. Simplemente lo escondió, como quien guarda un retrato incómodo en un cajón.
Cada nueva revelación hunde un poco más la credibilidad de una institución que se alimenta de mito y dinero público. La misma que sermonea sobre moral, patria y deber, mientras calla ante el abuso, el tráfico sexual y la complicidad criminal.
El “estamos en esto juntos” no era solo una frase entre amigos. Era una confesión. Andrés sabía que no era un caso aislado, sino un eslabón más de una cadena de poder que compra el silencio, manipula la prensa y pervierte la justicia. El mensaje es claro: el poder no se destruye entre ellos, se protege.
El duque mintió. Epstein murió. Las víctimas siguen esperando justicia. Y la corona, como siempre, permanece intacta. Porque ninguna monarquía sobrevive sin servidumbre, ni ninguna servidumbre sin miedo.
El problema no es un príncipe. Es un sistema entero que confunde impunidad con realeza.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.