Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El Parlament de Catalunya ha alzado la voz, demandando la inmediata y sin condiciones liberación de los periodistas Pablo González y Julian Assange. Este movimiento, iniciado por la CUP y respaldado por un coro de partidos políticos, no es una mera acción política, sino un clamor por justicia en un paisaje mediático donde la verdad se encuentra demasiado a menudo atrapada tras los barrotes de la conveniencia política.
«SOLO POR HABER EJERCIDO SU PROFESIÓN CON RIGOR», es la acusación que pesa sobre estas dos figuras del periodismo, que se enfrentan a la privación de su libertad. El Parlament, en su declaración, no se limita a pronunciar palabras vacías, sino que pide, con urgencia, que se honren todas las garantías jurídicas y procesales. ¿No es acaso la libertad de prensa uno de los pilares de una democracia saludable?
ENTRE LA ESPADA Y LA PARED: EL CASO DE PABLO GONZÁLEZ Y JULIAN ASSANGE
Pablo González, confinado en una cárcel polaca desde principios de 2022 por acusaciones de espionaje, permanece en un limbo legal donde las pruebas en su contra parecen tan esquivas como la justicia misma. La falta de fundamentos y contexto en su caso no es más que un reflejo de la fragilidad de la libertad de expresión en Europa.
Por otro lado, Julian Assange, ese nombre que se ha convertido en sinónimo de injusticia, se encuentra en la antesala de una extradición a Estados Unidos, donde podría ser condenado a una sentencia que supera la vida humana. La ironía se palpa en el aire: aquel que expuso verdades incómodas, enfrenta ahora un silencio ensordecedor de la justicia.
«MI ROTUNDA CONDENA», exclama la declaración del Parlament, una frase que debería resonar en los pasillos de cualquier institución que se jacte de defender la democracia. No se trata solo de Assange o González; es una batalla por cada periodista que ha sufrido censura, autocensura, contratos precarios, despidos, agresiones, acoso o multas por el mero hecho de cumplir con su deber de informar.
La hipocresía de una sociedad que se vanagloria de la libertad, mientras sus guardianes de la verdad son perseguidos, es una realidad que este artículo busca denunciar con vehemencia. «EL PERIODISMO SUFRE UNA PERSECUCIÓN NUNCA VISTA A NIVEL INTERNACIONAL», es una afirmación tan dura como cierta, y refleja el oscuro panorama que enfrentan aquellos comprometidos con la profesión de informar.
UN LLAMADO A LA ACCIÓN: DEFENDER LA VERDAD
La declaración del Parlament no es solo un documento; es un manifiesto que debería ser adoptado por cada entidad que dice valorar la democracia. Es un llamado a la acción para proteger a quienes se atreven a levantar la pluma y la cámara contra las injusticias.
«UN PERIODISTA ES ASESINADO CADA CUATRO DÍAS», esta estadística no es solo un número, es una sentencia de muerte para la libertad de expresión y una mancha en el tejido de nuestra sociedad que clama por ser limpiada. En esta era de información instantánea y redes sociales omnipresentes, ¿cómo es posible que los silbidos de las balas sean más rápidos que los clics de compartir?
Las y los jueces, políticos, y ciudadanos tienen la responsabilidad no solo de condenar, sino de actuar. El periodismo no puede ser una profesión de alto riesgo cuando su única arma es la palabra. La presión en la calle y en los medios debe intensificarse, no para incitar a la violencia, sino para exigir la justicia que se merecen aquellos que han sido silenciados.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…