Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El Departamento de Justicia de Trump dinamita el derecho a un proceso justo
LA JUSTICIA COMO ESCENARIO POLÍTICO
Un tribunal federal en Nueva York ha encendido todas las alarmas: el caso de Luigi Mangione, acusado del asesinato del CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson, ya no se dirime en la sala, sino en los platós y redes sociales de la administración Trump. La jueza Margaret M. Garnett lo dejó escrito en su orden del 24 de septiembre: funcionarios del Departamento de Justicia han violado la norma que prohíbe pronunciarse sobre la culpabilidad de un acusado, y lo han hecho de manera reiterada.
Las y los juristas conocen la regla: ningún miembro del gobierno puede opinar públicamente sobre un proceso en marcha si pone en riesgo la imparcialidad del juicio. No es un capricho, es la base misma de un Estado de derecho. Sin embargo, en el trumpismo, la justicia se convierte en un instrumento propagandístico. Lo vimos cuando el propio presidente afirmó en un mitin que Mangione “disparó por la espalda, instantáneamente muerto”, y lo remató como si fuera un narrador omnisciente de la historia. El daño no lo borró ni la eliminación posterior del vídeo.
El caso no es menor. El gobierno pide la pena de muerte. La maquinaria estatal señala al acusado como “asesino de izquierdas” o “revolucionario comunista” antes incluso de que comience el juicio. La balanza no está inclinada: está rota.
DELITO POLÍTICO Y NARRATIVA DE ODIO
El ataque no va solo contra Mangione, sino contra todo un sector social al que Trump quiere retratar como enemigo interno. En una rueda de prensa, la portavoz de la Casa Blanca no dudó en presentarlo como un “asesino de izquierdas”, y Stephen Miller fue aún más lejos en Fox News: “por supuesto que fue un comunista antifascista celebrando el asesinato”. Los abogados del acusado subrayaron lo obvio: esas afirmaciones son falsas, y el gobierno lo sabe.
Aquí la cuestión central no es si Mangione es culpable o inocente. Eso le corresponde a un jurado imparcial, si es que todavía existe algo así bajo este régimen. Lo relevante es cómo el aparato estatal usa un proceso judicial para reforzar un relato de guerra interna. Se trata de convertir a un acusado en símbolo de la amenaza comunista, de la izquierda como violencia, de un país fracturado en dos bandos.
La muerte de Charlie Kirk, comentarista ultra, ha sido utilizada también para cargar contra Mangione, pese a que no existe ninguna relación entre ambos hechos. El objetivo no es la verdad, sino la propaganda. Los enemigos de Trump tienen que aparecer siempre como extremistas peligrosos.
En este marco, la figura del CEO asesinado se convierte en mártir del capital. Thompson, director de una de las mayores aseguradoras privadas, símbolo de un sistema sanitario que expulsa a millones, es elevado a víctima ejemplar. El mensaje es claro: quien se opone a las élites económicas será pintado como un terrorista.
EL TEATRO JUDICIAL Y LA HORCA ESPERANDO
El juez Garnett advirtió que futuras violaciones de la norma pueden acarrear sanciones específicas contra la acusación. Traducido: si el gobierno insiste en dinamitar el proceso, el caso puede tambalearse. Pero ¿de qué sirve un aviso si el poder político se burla de la independencia judicial cada día en directo?
El juicio contra Mangione se parece más a un reality televisivo que a un proceso garantista. El presidente dicta sentencia en los medios, sus funcionarios aplauden en redes, y el acusado se sienta frente a un jurado contaminado por ese ruido ensordecedor. Lo que se juega no es solo la vida de un hombre, sino la credibilidad de todo el sistema.
La pena de muerte planea sobre este circo. No como castigo legal fruto de un proceso limpio, sino como escenografía del poder. Un verdugo político que necesita sangre para alimentar el relato de orden frente al caos.
Mangione se ha declarado inocente. Puede que lo sea o puede que no. Lo que está claro es que la justicia de Trump no busca la verdad, busca espectáculo y venganza. Y en ese escenario, el veredicto está escrito antes de que suene el primer alegato.
En Estados Unidos, un país que presume de democracia, la horca se convierte en trending topic y la justicia en propaganda barata.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.