Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando el entretenimiento se disfraza de neutralidad para hacerle el trabajo sucio a la derecha, deja de ser televisión inocente y empieza a ser poder político con risas enlatadas.
UN PLATÓ PARA HACER OPOSICIÓN SIN PARECERLO
El Hormiguero hace tiempo que dejó de ser solo un programa de entretenimiento. O, mejor dicho, hace tiempo que el entretenimiento se convirtió allí en una excusa perfecta para otra cosa. Un decorado amable. Una mesa cómoda. Dos hormigas. Un presentador que se coloca como sentido común nacional. Y, alrededor, una maquinaria capaz de convertir la política en sobremesa emocional, la crítica al Gobierno en chascarrillo y la propaganda conservadora en conversación de bar con presupuesto millonario.
La visita de Alberto Núñez Feijóo el 17 de junio no fue una anécdota. Fue una postal. El líder del PP acudió al programa en una semana diseñada para cargar contra el Gobierno, con el caso Plus Ultra, con Zapatero declarando ante el juez y con la oposición repitiendo su mantra favorito: España arde, Sánchez se esconde, la derecha viene a restaurar la decencia. Todo muy espontáneo. Todo muy natural. Todo cuidadosamente colocado.
Feijóo ya había pasado por El Hormiguero el 28 de junio de 2023, semanas antes de las elecciones generales del 23 de julio. Aquella entrevista no fue precisamente una emboscada. Fue más bien un masaje político con iluminación cálida. Tres años después, el formato vuelve a funcionar como refugio, escaparate y sala de maquillaje ideológico. Feijóo no va allí solo a responder preguntas. Va a parecer presidenciable. Va a parecer humano. Va a parecer divertido. Va a hacer campaña sin que parezca campaña.
Y ahí está la trampa. No hace falta que un programa pida el voto explícitamente para operar como actor político. Basta con elegir los marcos. Basta con decidir a quién se interrumpe y a quién se acompaña. Basta con convertir la sospecha sobre la izquierda en clima permanente y la dureza contra la derecha en cortesía institucional. La televisión no siempre manipula mintiendo. A veces manipula afinando el sofá.
Durante los años de Gobierno progresista, El Hormiguero ha ido consolidando un papel muy concreto: el de altavoz emocional de una parte de la oposición. No porque todos sus invitados sean del PP o de Vox. No hace falta. El sesgo moderno no funciona así. Funciona por acumulación. Por bromas. Por preguntas cargadas. Por silencios. Por el tono. Por esa capacidad de Pablo Motos para presentarse como ciudadano indignado cuando habla de Sánchez y como anfitrión comprensivo cuando la derecha se sienta enfrente.
El caso del IVA de los libros fue bastante revelador. El 15 de abril, Motos y Sonsoles Ónega criticaron que los libros tributasen al 21%, cuando en realidad tributan al 4%. El dato era falso. Pero el mecanismo era muy real: se lanza una indignación en prime time, se enciende al público, se fabrica una causa y después ya veremos. La mentira no necesita durar mucho para hacer daño. Le basta con sonar convincente durante unos minutos.
El problema no es equivocarse. Todas y todos pueden equivocarse. El problema es equivocarse siempre en la misma dirección política, desde una plataforma descomunal y con una seguridad de tertulia de sobremesa convertida en sentencia nacional.
ENTRETENIMIENTO, AUDIENCIA Y PODER POLÍTICO
El Hormiguero no es un programa pequeño. No hablamos de una charla perdida en una esquina de la televisión. Según datos de Atresmedia Publicidad, cerró 2025 como el programa más visto de la televisión por undécimo año consecutivo, con más de 32 millones de personas que lo vieron en algún momento del año, una media de más de 1,9 millones de espectadores y espectadoras, 4,3 millones de espectadores únicos diarios y un 15,2% de cuota media. Eso no es entretenimiento inocente. Eso es una infraestructura de influencia.
Y no acaba en la televisión. El programa presume de 2 millones de seguidores en X, 3,7 millones en TikTok, más de 4 millones en Facebook y más de 2,6 millones en Instagram. Cada corte viaja. Cada frase se trocea. Cada gesto se convierte en munición. Lo que antes era una entrevista de noche ahora es contenido político reciclado durante días. El poder ya no solo está en lo que se emite. Está en lo que se viraliza.
Por eso resulta tan obsceno fingir neutralidad. Cuando un programa con esa audiencia decide instalar determinados marcos, no está simplemente “opinando”. Está participando en la construcción del clima político. Está ayudando a decidir qué enfada, qué se perdona, quién parece culpable antes de ser juzgado y quién recibe siempre una segunda oportunidad con sonrisa.
Marc Giró lo dijo en el propio plató el 6 de marzo, con esa mezcla de humor y bisturí que a veces hace más daño que un editorial: allí se hila muy fino con Pedro Sánchez y muy poco con la ultraderecha. La frase molestó porque tocaba hueso. Porque señalaba lo que muchas y muchos espectadores ya perciben desde hace años: una doble vara convertida en estilo de programa.
A la izquierda se le exige pureza, explicación, contención, autocrítica permanente. A la derecha se le concede contexto, humanidad, margen de error y hasta ternura escénica. Si gobierna la izquierda, todo es sospecha. Si aspira a gobernar la derecha, todo es regeneración, decencia y sentido de Estado. Es el viejo truco de siempre, pero con mejor escenografía.
Y sí, El Hormiguero puede entrevistar a artistas, deportistas, escritoras, científicos, actrices y cantantes. Puede hacer juegos, experimentos, bromas y bailes. Nadie discute eso. Precisamente por eso funciona tan bien como artefacto político. Porque la propaganda más eficaz no llega siempre con uniforme. A veces llega con una taza, un aplauso y una pregunta formulada como quien no quiere la cosa.
El problema no es que Pablo Motos tenga ideología. Todas y todos la tenemos. El problema es vender como sentido común lo que es una agenda. El problema es convertir un programa de máxima audiencia en una cinta transportadora de marcos reaccionarios mientras se acusa a los demás de politizarlo todo. El problema es que, cuando la televisión privada se disfraza de pueblo, demasiadas veces lo que habla no es el pueblo. Habla el accionariado. Habla la comodidad del poder. Habla la España que llama libertad a que manden los de siempre.
El Hormiguero puede seguir llamándose entretenimiento. Puede seguir invitando a famosos, fabricando titulares y vendiendo naturalidad. Pero conviene decirlo claro: cuando un plató se convierte en refugio amable de la oposición y en trituradora cotidiana del Gobierno progresista, ya no estamos ante un simple programa de televisión. Estamos ante una pieza más de la maquinaria política de la derecha.
Y las hormigas, por mucho que hagan chistes, también cargan peso.
FUENTES:
- publico.esFeijóo en ‘El Hormiguero’ el día que declara Zapatero: el líder del PP quiere ser divertido frente a un PSOE en horas bajas | Público
- antena3.comAlberto Núñez Feijóo pretende devolver «la decencia» a la política si llega al Gobierno de España
- atresmediapublicidad.comATRESMEDIA PUBLICIDAD | ‘El Hormiguero’ cierra 2025 como el programa más visto de la TV por undécimo año consecutivo
- publico.esPablo Motos y Sonsoles Ónega critican en ‘El Hormiguero’ que el IVA de los libros sea del 21% (pero es del 4%): «Otra mentira en ‘prime time'» | Público
- sede.agenciatributaria.gob.esTipo impositivo reducido del 4 por ciento29 Sept 2025 — No se aplica el tipo reducido a los artículos y aparatos electrónicos ni al material escolar, excepto a las partituras, mapas y cuadernos de …Read more
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.