Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En un contexto de acalorado debate público, el magistrado Joaquim Bosch Grau ha decidido aportar luz sobre la cuestión de la amnistía en España a través de una serie de mensajes en su cuenta de Twitter. Bosch no solo defiende la legalidad de la amnistía dentro del marco constitucional español sino que también invita a una reflexión más profunda y fundamentada en los textos legales y precedentes judiciales.
El punto de partida del magistrado es la naturaleza del derecho de gracia, que según la Constitución puede ejercerse «con arreglo a la ley». Bosch desgrana este concepto, mencionando que el término abarca tanto el indulto como la amnistía, lo cual ha sido respaldado por el Tribunal Constitucional en múltiples ocasiones y es sostenido por la Real Academia Española y la doctrina jurídica.
Bosch advierte sobre la confusión habitual entre indulto y amnistía, distinguiendo claramente entre ambos. Mientras que el indulto es una figura que elimina o conmuta la pena impuesta en una sentencia y es una prerrogativa del Gobierno, la amnistía borra el rastro del hecho delictivo, como si nunca hubiera existido, y es una potestad exclusiva del poder legislativo, es decir, del Parlamento.
En su hilo, el magistrado enfatiza que la prohibición de conceder indultos generales no se extiende a la amnistía. Explica que la amnistía, al requerir un proceso legislativo, invita a un debate parlamentario y a una decisión colectiva que es expresión de la soberanía popular.
Bosch también se remite a la historia constitucional de España, recordando que la distinción entre amnistía e indulto se remonta a textos fundamentales como la Constitución de 1931. Tal distinción, según Bosch, desmonta la idea de que una prohibición de indultos generales implica automáticamente una prohibición de amnistías.
Por último, Bosch destaca que la Constitución en vigor también sugiere, de forma implícita, que el Parlamento puede legislar sobre amnistías. Señala que la Iniciativa Legislativa Popular, al no poder presentar propuestas que afecten al derecho de gracia, deja claro que esta materia queda reservada a la capacidad legislativa del Parlamento.
Este análisis detallado que presenta Bosch no es solo un argumento jurídico, sino también un llamado al diálogo constructivo y al entendimiento cabal de nuestra Carta Magna. El magistrado subraya que en una sociedad democrática, el respeto a la división de poderes y a los procedimientos establecidos es fundamental para la convivencia y la credibilidad de nuestras instituciones.
El hilo concluye con una invitación a los ciudadanos y políticos a adentrarse en un debate que, lejos de las pasiones momentáneas, esté enraizado en la comprensión y la aplicación fiel de la ley. Bosch, con su intervención, busca elevar la calidad del discurso público, recordándonos que en el respeto a la legalidad y en la profundización del conocimiento de nuestro sistema jurídico se encuentran las claves para avanzar en cualquier tema de relevancia nacional.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.