Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
En un contexto de acalorado debate público, el magistrado Joaquim Bosch Grau ha decidido aportar luz sobre la cuestión de la amnistía en España a través de una serie de mensajes en su cuenta de Twitter. Bosch no solo defiende la legalidad de la amnistía dentro del marco constitucional español sino que también invita a una reflexión más profunda y fundamentada en los textos legales y precedentes judiciales.
El punto de partida del magistrado es la naturaleza del derecho de gracia, que según la Constitución puede ejercerse «con arreglo a la ley». Bosch desgrana este concepto, mencionando que el término abarca tanto el indulto como la amnistía, lo cual ha sido respaldado por el Tribunal Constitucional en múltiples ocasiones y es sostenido por la Real Academia Española y la doctrina jurídica.
1. El anuncio de una Ley de Amnistía ha generado bastante polémica. Es lógico que haya un amplio debate político sobre el tema. Aquí vamos a analizar con datos muy concretos si la figura de la amnistía tiene encaje constitucional (hilo).
— Joaquim Bosch (@JoaquimBoschGra) November 12, 2023
Bosch advierte sobre la confusión habitual entre indulto y amnistía, distinguiendo claramente entre ambos. Mientras que el indulto es una figura que elimina o conmuta la pena impuesta en una sentencia y es una prerrogativa del Gobierno, la amnistía borra el rastro del hecho delictivo, como si nunca hubiera existido, y es una potestad exclusiva del poder legislativo, es decir, del Parlamento.
En su hilo, el magistrado enfatiza que la prohibición de conceder indultos generales no se extiende a la amnistía. Explica que la amnistía, al requerir un proceso legislativo, invita a un debate parlamentario y a una decisión colectiva que es expresión de la soberanía popular.
Bosch también se remite a la historia constitucional de España, recordando que la distinción entre amnistía e indulto se remonta a textos fundamentales como la Constitución de 1931. Tal distinción, según Bosch, desmonta la idea de que una prohibición de indultos generales implica automáticamente una prohibición de amnistías.
Por último, Bosch destaca que la Constitución en vigor también sugiere, de forma implícita, que el Parlamento puede legislar sobre amnistías. Señala que la Iniciativa Legislativa Popular, al no poder presentar propuestas que afecten al derecho de gracia, deja claro que esta materia queda reservada a la capacidad legislativa del Parlamento.
Este análisis detallado que presenta Bosch no es solo un argumento jurídico, sino también un llamado al diálogo constructivo y al entendimiento cabal de nuestra Carta Magna. El magistrado subraya que en una sociedad democrática, el respeto a la división de poderes y a los procedimientos establecidos es fundamental para la convivencia y la credibilidad de nuestras instituciones.
El hilo concluye con una invitación a los ciudadanos y políticos a adentrarse en un debate que, lejos de las pasiones momentáneas, esté enraizado en la comprensión y la aplicación fiel de la ley. Bosch, con su intervención, busca elevar la calidad del discurso público, recordándonos que en el respeto a la legalidad y en la profundización del conocimiento de nuestro sistema jurídico se encuentran las claves para avanzar en cualquier tema de relevancia nacional.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir