Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un consejo internacional presidido por Trump y con Netanyahu como fundador convierte el genocidio en escenografía diplomática.
La escena se vende como un giro histórico. Una carta solemne, firmada por el presidente de Estados Unidos, convoca a medio centenar de dirigentes mundiales a integrar una nueva arquitectura de “paz” para Gaza. En el centro, como fundador, Benjamin Netanyahu, el mismo dirigente bajo cuyo mandato Gaza ha sido reducida a escombros y fosas comunes. Al frente del invento, Donald Trump, que promete “solidificar la paz” con un tablero burocrático que pretende gobernar temporalmente el enclave. La diplomacia como atrezo, la violencia como método.
La fecha importa. 18 de enero de 2026. La cifra también. Unos 50 líderes invitados a un club selecto bautizado como “Gaza Board of Peace”, con un órgano ejecutivo subordinado que asesoraría la toma de decisiones. La puesta en escena se completa con la fotografía del poder, el comunicado grandilocuente y la distribución de papeles. Lo que falta es la gente de Gaza, su voz, su derecho a decidir.
LA PAZ COMO MARCA REGISTRADA
El texto de invitación, difundido en redes por Javier Milei, presenta la adhesión como un “honor” reservado a quienes “lideren con el ejemplo” e “inviertan brillantemente” en un futuro seguro y próspero. El léxico corporativo no es casual. La paz se empaqueta como producto y se gestiona como franquicia, con un consejo internacional que pretende gobernar un territorio devastado por bombardeos, desplazamientos forzados y hambre inducida.
Reuters confirmó que Francia, Alemania, Australia y Canadá recibieron invitación. También Egipto y Turquía, que confirmaron públicamente. Desde Bruselas, un cargo comunitario señaló que Ursula von der Leyen fue requerida para representar a la Comisión Europea. Europa, otra vez, llamada a legitimar con su presencia lo que no se atreve a frenar con su política.
La promesa de “gobernanza temporal” para Gaza no aclara ni el marco legal, ni la rendición de cuentas, ni la centralidad del derecho internacional humanitario. No hay referencia a las cifras que definen la tragedia ni a las fechas que marcan la secuencia del horror. No hay mención a la ocupación, ni al bloqueo, ni a las responsabilidades penales. Hay, en cambio, una idea persistente: administrar el desastre sin cuestionar a quien lo causó.
La paz como logotipo exige borrar el crimen del relato.
UN CONSEJO SIN VÍCTIMAS Y CON VERDUGOS
La reacción del Gobierno israelí fue reveladora. La Oficina del primer ministro arremetió contra la inclusión de Turquía, Catar y Egipto en el órgano ejecutivo asesor, alegando que la decisión “no fue coordinada con Israel” y “contradice su política”. El mensaje añade una instrucción concreta: el ministro de Exteriores, Gideon Sa’ar, debe tratar el asunto con Marco Rubio, designado miembro fundador del órgano ejecutivo. El problema no es la devastación de Gaza, sino quién se sienta en la mesa.
Que Netanyahu sea fundador de un consejo de paz para Gaza no es una ironía. Es una operación de blanqueo. Un movimiento para desplazar el foco desde la violencia estructural hacia la ingeniería institucional. Quien dirige la destrucción pasa a dirigir la reconstrucción del relato. Quien niega derechos reclama liderazgo moral. La ecuación no falla porque no busca coherencia, sino control.
El diseño es clásico: un órgano central presidido por Washington, un ejecutivo asesor con actores regionales tolerados a conveniencia y una retórica universalista que promete prosperidad. No hay autodeterminación, hay tutela. No hay justicia, hay administración. No hay memoria, hay marketing.
En este esquema, la participación europea funciona como sello de calidad. La presencia de Bruselas convierte la excepción en norma y el paréntesis en política permanente. Mientras tanto, Gaza sigue sin soberanía, sin puerto, sin aeropuerto, sin control de fronteras. La paz que se propone no devuelve derechos, redistribuye poder.
La cronología importa. Diciembre de 2025, rueda de prensa en Mar-a-Lago. Enero de 2026, cartas de invitación y anuncios coordinados. Las fechas trazan una secuencia de legitimación acelerada, diseñada para fijar hechos consumados antes de que la presión social y jurídica vuelva a imponer preguntas incómodas.
No es un consejo para detener la violencia. Es un dispositivo para gestionarla. No es un puente hacia la convivencia. Es un atajo para normalizar la impunidad. La paz convertida en comité no necesita víctimas, necesita firmas.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Trump fantasea con cancelar elecciones mientras EEUU se acerca peligrosamente al autoritarismo
Donald Trump vuelve a hacer una de esas cosas que sus portavoces intentan vender después como “sarcasmo”, “provocación” o “una simple broma”. El problema es que ya nadie puede fingir ingenuidad. Cuando un presidente que intentó revertir unas elecciones, alentó el asalto al Capitolio y lleva años difundiendo mentiras sobre fraude electoral habla de cancelar elecciones, la cuestión deja de ser retórica. Se convierte en una amenaza política real. Trump lo ha insinuado varias veces en los últimos meses. Primero hablando con Zelenski sobre la suspensión electoral en Ucrania durante la guerra. “Eso es algo bueno”, llegó a decir. Después sugiriendo que “ni siquiera debería haber elecciones” debido a su supuesto éxito presidencial. Y la Casa Blanca, como siempre, corriendo detrás para apagar el incendio diciendo que “solo estaba bromeando”.
La nueva concentración mediática llega con bandera israelí
Glenn Greenwald ha señalado una coincidencia que debería preocupar bastante más de lo que preocupará: justo cuando el apoyo público a Israel cae en Estados Unidos y en buena parte de Occidente, algunas de las grandes plataformas mediáticas pasan a estar dirigidas o condicionadas por perfiles abiertamente alineados con el sionismo. El caso de Bari Weiss, situada para supervisar operaciones editoriales de CBS News y también CNN, no es un simple movimiento empresarial. Es una decisión política dentro del corazón del ecosistema informativo estadounidense. Y llega en un momento muy concreto: cuando las imágenes de Gaza, el asedio, la destrucción y la impunidad israelí han roto una parte del consenso fabricado durante décadas.
Somalia llenó un estadio para recibir al árbitro que EEUU expulsó del Mundial
. En Estados Unidos, Artan pasó 11 horas retenido en el aeropuerto de Miami, fue interrogado, llevado a una celda de detención y finalmente deportado a Estambul pese a asegurar que tenía “todos los papeles en regla” y “la visa correcta”. Había sido seleccionado por la FIFA entre 52 árbitros del torneo y formaba parte del grupo de siete jueces africanos convocados. No hablamos de alguien que llegó improvisando a una frontera. Llegó con documentación oficial, trayectoria profesional de más de una década y un sueño legítimo. Aun así, la maquinaria migratoria de Trump lo trituró sin darle una explicación concreta.
Vídeo | Revolución Flamingo: Albania se levanta contra el colonialismo de lujo de los Trump
Un pueblo entero plantándose contra millonarios, fondos buitre y gobiernos dispuestos a vender su costa al mejor postor
Vídeo | Belfast arde: la extrema derecha convierte un crimen en una cacería racista
Casas de familias migrantes atacadas, menores aterrorizados y Europa fingiendo sorpresa ante el odio que lleva años alimentando