Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La salida de Àngels Barceló de la SER y el paso al lado de Carlos Alsina en Onda Cero abren una temporada 2026-27 marcada por mucho más que simples cambios de presentadores.
LA SER PIERDE A BARCELÓ Y ABRE UNA BATALLA POR EL RELATO
La radio española está viviendo una sacudida de las grandes. No una de esas operaciones de maquillaje que las empresas venden como renovación amable, sino un movimiento profundo en el tablero de las mañanas, donde se reparten audiencia, poder, influencia y marco político. Porque aquí no hablamos solo de voces. Hablamos de quién cuenta el país cada mañana. De quién decide qué se subraya, qué se enfría, qué se normaliza y qué se convierte en escándalo.
El golpe principal lo ha provocado la salida de Àngels Barceló de la Cadena SER. La periodista catalana dejará la emisora el 31 de agosto, después de 21 años vinculada a la casa y tras haber pasado por programas centrales como A vivir que son dos días, Hora 25 y Hoy por hoy, donde estaba desde 2019. No es un cambio menor. Es la salida de la directora del programa radiofónico más escuchado del Estado, con 3.200.000 oyentes según el último EGM publicado a mediados de abril. Una cifra así no se mueve sin consecuencias.
La versión oficial habla de una decisión de no renovar. La realidad, como casi siempre en los grandes medios, parece bastante menos limpia. En los días previos ya había trascendido tensión entre Barceló y la cúpula de la empresa. Luego llegó su intervención del 25 de mayo en antena, con ese “solo puedo decir gracias” dirigido a oyentes, redacciones y delegaciones. Una despedida contenida. Cuidada. Pero también muy reveladora. A veces, en la radio, el silencio pesa más que el editorial.
La SER queda ahora ante una decisión de enorme calado. No solo tiene que sustituir a una presentadora. Tiene que decidir qué quiere ser en la temporada 2026-27. Los nombres que suenan pertenecen a la propia casa: José Luis Sastre, subdirector de Hoy por hoy y presentador de El juicio en TVE; Mara Torres, al frente de El Faro; y Aimar Bretos, director de Hora 25 y rostro reciente también en televisión con La noche de Aimar en La Sexta. Tres perfiles distintos para una misma pregunta incómoda: si cambia la voz, cambia también la orientación del programa.
Y esa es la clave. La radio matinal no es una simple compañía para quienes van al trabajo. Es una fábrica diaria de sentido común. Ahí se jerarquiza la actualidad. Ahí se decide si una crisis de vivienda es una emergencia social o un problema de “oferta”. Si una protesta es democracia viva o ruido callejero. Si la guerra se cuenta con víctimas o con mapas. Si la política se analiza desde abajo o desde los despachos. Quien controla la mañana controla una parte del clima mental del país.
ONDA CERO REORDENA SUS MAÑANAS Y CATALUNYA AGUANTA EL PULSO
Mientras la SER lidia con la marcha de Barceló, Onda Cero también ha decidido mover piezas. Carlos Alsina dejará desde septiembre el primer tramo informativo y de opinión de Más de uno para quedarse con la segunda parte, más centrada en el magacín. Él mismo lo explicó sin rodeos: pasar de conducir todo el programa a conducir solo el segundo tramo es una “relegación profesional”. Después añadió el matiz: autorrelegación. La palabra es curiosa. Casi quirúrgica. Sirve para admitir el descenso sin presentar batalla.
Alsina ha negado que se trate de un castigo, una imposición o un apartamiento. También ha descartado así las quinielas que lo situaban en la SER tras la salida de Barceló. Pero el resultado práctico es claro: menos Alsina en el tramo más duro de la mañana y más peso para Rafa Latorre, que asumirá el arranque informativo de Más de uno. Latorre deja La brújula, y ese espacio de tarde pasará a manos de Marta García Aller. Una reestructuración completa. Ordenada en apariencia. Política en el fondo.
El dato que explica mejor el desgaste es el propio recorrido de Alsina: desde el estreno de Más de uno en 2015, primero junto a Juan Ramón Lucas, y 33 años al frente de un programa diario de información y opinión. El 13 de marzo comunicó al director general de Onda Cero su intención inicial de retirarse. Finalmente no se va, pero se desplaza. No desaparece, pero cambia de lugar. Y en radio eso importa. Mucho.
Aquí conviene no hacerse los ingenuos. Los grandes grupos mediáticos no reorganizan sus mañanas solo por cansancio personal o por cambios de ciclo. También leen el ambiente político, el mercado publicitario, las presiones empresariales, la competencia por la audiencia y la necesidad de seducir a públicos cada vez más fragmentados. La palabra “renovación” suele sonar bonita. Pero muchas veces quiere decir otra cosa: ajuste ideológico, reposicionamiento comercial, búsqueda de un tono más útil para quien manda.
La radio española llega así a la temporada 2026-27 con dos terremotos simultáneos: la SER buscando sustituto para el programa líder y Onda Cero moviendo a Alsina al segundo tramo. Mientras tanto, en Catalunya, el mapa parece más estable. Jordi Basté mantiene el dominio de las mañanas con El món a RAC 1, seguido por Ricard Ustrell en El matí de Catalunya Ràdio. Allí, de momento, no hay una sacudida equivalente. Pero nadie debería confundir calma con inmovilidad.
La cuestión de fondo no es si una emisora gana o pierde una estrella. Eso es la superficie. La cuestión real es qué tipo de radio quieren construir los grandes operadores en un momento político cargado, crispado, desigual y profundamente mediático. Si van a reforzar el periodismo incómodo o a suavizarlo hasta convertirlo en decoración. Si van a incomodar al poder o a administrarle el desayuno.
Porque las ondas no son neutrales. Nunca lo fueron. Cada mañana, antes incluso de que muchas y muchos abran el periódico, alguien ya les ha explicado qué país deben creer que habitan.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Taty Almeida no muere: deja una acusación eterna contra los verdugos y sus herederos
Taty Almeida murió el 14 de junio, a los 95 años, pero la noticia no puede escribirse como una necrológica amable. Sería casi una falta de respeto. Taty no fue una señora buena que “buscó a su hijo”. Fue una acusación viviente. Una mujer que convirtió el dolor en expediente político, la ausencia en pancarta y la maternidad en una forma de resistencia contra el Estado asesino, sus cómplices civiles y sus herederos ideológicos.
Su hijo, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, antes incluso del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Tenía 20 años. Era estudiante de Medicina, militante, poeta. Un joven al que le arrebataron la vida, el cuerpo, la historia y hasta el derecho elemental de tener una tumba. Ese fue el método. No bastaba con matar. Había que borrar. Borrar nombres, borrar pruebas, borrar vínculos, borrar madres. Y ahí fallaron.
Porque aparecieron ellas.
Begoña Gómez y el jurado popular: cuando la justicia se entrega a nueve ciudadanos sin herramientas suficientes
La causa contra Begoña Gómez ha dejado de ser solo una causa judicial. Hace tiempo que es otra cosa. Una pieza más en esa trituradora política, mediática y judicial donde la presunción de inocencia se convierte en estorbo, el procedimiento en espectáculo y la toga en decorado. El 15 de junio, la esposa del presidente del Gobierno compareció ante el juez Juan Carlos Peinado en una audiencia previa de carácter protocolario. Sobre la mesa, el posible juicio contra ella, contra su asesora Cristina Álvarez y contra el empresario Juan Carlos Barrabés por presuntos delitos de corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida.
La fase de instrucción queda ya encaminada hacia la Audiencia Provincial de Madrid. Y ahí aparece la bomba procesal: un juicio con jurado popular. Es decir, nueve personas elegidas entre la ciudadanía podrían acabar decidiendo sobre un asunto contaminado desde hace meses por tertulias, titulares, filtraciones, bronca parlamentaria y esa mezcla tan española de ruido judicial y cálculo partidista. Qué podía salir mal.
Netanyahu sabotea el acuerdo mientras Israel sigue bombardeando Líbano
El acuerdo anunciado entre Estados Unidos e Irán tenía que abrir una rendija. No una paz justa, no una solución profunda, no el fin de la maquinaria de guerra que lleva décadas triturando Oriente Medio, pero al menos una pausa. Un freno. Algo parecido a respirar. Sin embargo, Benjamin Netanyahu ha decidido recordar al mundo quién manda cuando el militarismo se siente impune: Israel ha seguido atacando Líbano incluso después del anuncio del pacto.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir