Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Mientras la economía española generaba beneficios, una parte sustancial se “evaporaba” en los balances: no por arte de magia, sino por ingeniería fiscal. Entre 2016 y 2021, España dejó de ingresar casi 33.000 millones de dólares —unos 31.000 millones de euros— en impuesto de sociedades por el traslado de beneficios a jurisdicciones de baja o nula tributación. Esa brecha equivale a un 5,7% del gasto sanitario del periodo. No es sólo una cuestión técnica: es una merma directa de recursos públicos.
Qué es (y qué no es) la ingeniería fiscal
La ingeniería fiscal no es fraude en sentido estricto: se mueve dentro —o en los bordes— de la legalidad, explotando vacíos normativos, asimetrías entre países y regímenes fiscales preferenciales. Su lógica es simple: declarar beneficios donde menos se paga, no donde se generan.
Los tres engranajes más habituales:
- Traslado de beneficios mediante precios de transferencia: filiales en España “compran” caro y “venden” barato a filiales en territorios laxos; el margen se reconoce fuera.
- Intangibles aparcados en baja tributación: marcas, patentes y software se registran en jurisdicciones ventajosas; aquí se pagan royalties deducibles que vacían la base imponible.
- Finanzas intragrupo: préstamos entre filiales permiten deducir intereses en España, mientras los ingresos financieros se registran donde apenas tributan.
Las cifras que explican el agujero
- Pérdida para España (2016–2021): 32.982 millones de dólares (≈ 31.000 millones de euros).
- Beneficios generados en España pero declarados fuera: 131.930 millones de dólares.
- De ellos, atribuidos a multinacionales con sede en EE. UU.: 12.858 millones.
- Impacto social estimado: la pérdida equivale a un año completo de recaudación por impuesto de sociedades o a un 5,7% del gasto sanitario del periodo.
- Escala global: 1,7 billones de dólares fue lo que el conjunto de países dejó de recaudar por prácticas similares en esos años.
- Transparencia que falta: si los informes país por país hubieran sido públicos en ese lustro, los Estados podrían haber recuperado alrededor de 475.000 millones de dólares (un 27,6% de lo perdido).
España en el mapa del desvío
El patrón hallado para España es claro: desconexión entre actividad real y beneficios declarados. En términos de empleo, ventas y activos, las multinacionales operan aquí a gran escala; sin embargo, la rentabilidad “contable” se materializa en otras jurisdicciones. Parte relevante se asocia a grupos estadounidenses, que durante el periodo trasladaron al exterior el 24% de sus beneficios globales, frente al 17% del resto del mundo. El resultado para nuestro país: menos ingresos públicos pese a la actividad económica efectiva.
Cómo nos perjudica a la sociedad (más allá de los números)
- Servicios públicos más débiles. Esos 31.000 millones no recaudados son hospitales sin ampliar, listas de espera que no bajan, aulas que no se rehabilitan, trenes que no se electrifican y parques de vivienda pública que no se construyen.
- Competencia desleal. Las pymes y negocios locales, que tributan donde operan, compiten contra gigantes con tipos efectivos muy inferiores; esto presiona márgenes, inversión y salarios.
- Desigualdad y desconfianza. Cuando quienes más ganan pagan proporcionalmente menos, crece la brecha y se erosiona la legitimidad del sistema fiscal.
- Cadenas de valor capturadas. La localización artificial de beneficios condiciona decisiones de inversión y empleo, alejándolas de criterios productivos y acercándolas a incentivos fiscales opacos.
El contexto internacional que nos arrastra
En 2017, la Tax Cuts and Jobs Act de EE. UU. rebajó el tipo federal de sociedades del 35% al 21% y rediseñó incentivos que han convertido al país en imán de beneficios a tipos efectivos muy reducidos. Efecto colateral: más presión sobre la recaudación de terceros países, incluida España.
Para contener la carrera a la baja, más de 130 jurisdicciones acordaron un mínimo global del 15% para grupos con facturación ≥ 750 millones de euros. La UE lo aprobó y España lo transpuso en 2024, incorporando un impuesto complementario que empieza a aplicarse con efectos desde 2024/2025. Sin embargo, Estados Unidos se ha descolgado del pacto en su aplicación interna, lo que reduce el alcance real del acuerdo y mantiene abiertos incentivos a la planificación agresiva.
Por qué lo aprobado aún no basta
- Excepciones y “puertas traseras”. Regímenes preferenciales (patent boxes, deducciones supergenerosas) y reglas de intangibles siguen permitiendo mover beneficios con poco “nexo” real.
- Opacidad persistente. Sin informes país por país públicos, es difícil para sociedad civil, inversores y prensa escrutar dónde se genera y dónde tributa el beneficio.
- Arbitraje entre grandes economías. Si una potencia relevante no aplica el mínimo de forma efectiva, el tablero se desequilibra y la carrera continúa.
- Capacidad administrativa limitada. La Inspección necesita datos, perfiles de riesgo y analítica avanzada para detectar esquemas sofisticados en tiempo real.
Qué haría la diferencia (agenda pro-bienestar)
- CbCR público y estandarizado. Publicar, por grupo y país, empleo, ventas, activos tangibles, beneficios e impuestos pagados. La transparencia disuade y permite una supervisión social efectiva.
- Nexo real para intangibles. Vincular beneficios a I+D, personal y activos donde se desarrollan; limitar deducciones por royalties sin sustancia económica.
- Cooperación reforzada. Equipos mixtos y auditorías coordinadas entre administraciones tributarias para esquemas intragrupo transfronterizos.
- Cláusulas antiabuso simples y ejecutables. Menos casuística y más principios: “sustancia sobre forma”, prueba de propósito económico y límites a la erosión base por intereses.
- Evaluación anual de incentivos. Todo beneficio fiscal corporativo debe tener fecha de caducidad, evaluación de impacto y supresión si no genera inversión y empleo adicionales verificables.
- Apuesta multilateral. Impulsar estándares en foros globales que complementen el marco OCDE, evitando que la regulación dependa de vaivenes políticos de una sola potencia.
Conclusión
La ingeniería fiscal no es un tecnicismo contable: es política pública con efectos muy reales. Entre 2016 y 2021, España dejó sobre la mesa recursos equivalentes a reforzar hospitales, modernizar escuelas o acelerar la transición energética. El mínimo global del 15% y su trasposición nacional son pasos en la buena dirección, pero no cierran la sangría por sí solos. La combinación de transparencia efectiva, reglas simples con nexo real, capacidad inspectora y coordinación internacional es la única vía para que los beneficios generados aquí paguen aquí y sostengan el Estado del bienestar que la ciudadanía demanda.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.