El último informe de Nature Climate Change ha hablado. Claro y alto. Y lo que dice es devastador. La Antártida Occidental, esa que tantas veces hemos visto retratada en impresionantes imágenes satelitales, ya tiene su fecha de caducidad. «Inevitable» es la palabra que ha resonado con más fuerza en el ámbito científico. El deshielo de esta región es un hecho inapelable, un verdadero puñetazo en el estómago de la esperanza climática.
Pero, ¿cómo hemos llegado a este punto de no retorno? La respuesta es, lamentablemente, sencilla: nuestra continua y desmedida contaminación por carbono. Por mucho que ahora se intente reducir, el daño ya está hecho. Las investigaciones de la revista Nature Climate Change ya han puesto los puntos sobre las íes. «La trayectoria de calentamiento de la Antártida Occidental ya es irreversible según los distintos pronósticos de emisiones», tal y como señala el estudio.
Y es que el ojo clínico ha estado en el mar de Amundsen, ese espacio crucial que, hasta ahora, ha funcionado como cortafuegos contra el deslizamiento glacial hacia el mar. Ahora, ese mismo ojo revela una realidad aterradora sobre los futuros escenarios según las temperaturas globales. ¿Objetivos del Acuerdo de París? Se quedan cortos, a la luz de los datos. Los números no mienten: si el mundo ya ha registrado un calentamiento de 1,2 °C desde la Revolución Industrial, con el rumbo actual nos espera una cifra de 3 °C o más.
ENTRE EL PESIMISMO Y EL LLAMADO A LA ACCIÓN
Dirigida por Kaitlin Naughten del British Antarctic Survey, la investigación deja en evidencia que el océano en el mar de Amundsen está calentándose a un ritmo tres veces superior al histórico. Pero no todas las voces científicas suscriben este apocalíptico panorama. El Dr. Tiago Segabinazzi Dotto, investigador del National Oceanography Centre, sostiene que «Es probable que hayamos superado un punto de inflexión para evitar la inestabilidad del casquete glaciar de la Antártida Occidental». Pero insiste en que se deben tomar con cautela conclusiones basadas en un único modelo.
Por su parte, el Dr. Andrew Shepherd, jefe del departamento de geografía y medio ambiente de Northumbria, cataloga de «pesimista» el tono general del estudio. Afirma que «apegarse a 1,5 °C de calentamiento global nos consigue 50 años más en el escenario extremo RCP8.5». Sin embargo, la comunidad científica coincide en algo: es un llamado a la acción.
«La investigación ilustra que es probable que nuestras decisiones pasadas contribuyeron de forma directa al derretimiento sustancial de la capa de hielo de la Antártida Occidental», asevera el Dr. Alberto Naveira Garabato, profesor de oceanografía física de la Universidad de Southampton. Pero también advierte: todavía podemos actuar, aprender de nuestros errores y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.
El reloj corre y el hielo se derrite. Las y los científicos han dado la voz de alarma. Queda por ver si las y los líderes mundiales están dispuestos a escuchar.
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
A FONDO: ¿Quién GANA con el CAOS en CEUTA? #Reportaje SR
¿Qué ocurre cuando las personas dejan de ser tratadas como seres humanos y pasan a utilizarse como herramientas políticas? En este nuevo #ReportajeSR de Spanish Revolution, Léa Gugelmann analiza a fondo la…
THUNDERFORGE – El PENTÁGONO se echa en manos de la INTELIGENCIA ARTÍFICIAL #ReportajeS
El Pentágono ha dado un paso sin precedentes: poner la toma de decisiones y la estrategia militar en manos de la inteligencia artificial. Patricia Salvador te cuenta en este #ReportajeSR cómo, a…