Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Negar la evidencia se ha vuelto tendencia. La ciencia es hoy el blanco favorito de una ofensiva irracional con tintes violentos y reaccionarios.
El 5 de mayo de 2025, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) alertó a sus trabajadoras y trabajadores sobre una amenaza concreta: un grupo conspiranoico militarizado conocido como Veterans on Patrol ha llamado a destruir los radares meteorológicos de la red NEXRAD, al considerarlos «armas del clima». El informe interno de la NOAA, al que accedió CNN, detalla cómo este grupo, clasificado como milicia antigubernamental por el Southern Poverty Law Center, promueve «penetration drills» —simulacros de sabotaje— contra estas infraestructuras fundamentales para la predicción meteorológica.
Los radares Doppler, vigentes desde los años 90, detectan precipitaciones, tormentas severas e incluso tornados, permitiendo emitir alertas que salvan vidas. También son utilizados por la Fuerza Aérea y la Administración Federal de Aviación. Destruir estas instalaciones no es una broma: es sabotaje que pone en peligro vidas humanas.
La NOAA ha instado a sus técnicos y técnicas a implementar un sistema de acompañamiento en visitas a torres remotas y a alertar a la policía ante cualquier presencia sospechosa. Mientras tanto, la administración Trump, con su política de recortes y congelación de contrataciones, ha dejado más de 90 vacantes sin cubrir en el Servicio Meteorológico Nacional (NWS), comprometiendo aún más la respuesta ante emergencias. La precariedad institucional se cruza así con la ofensiva ideológica.
«Estamos ante una combinación tóxica de odio al funcionariado, delirio conspiranoico y desmantelamiento del Estado», denunció una persona empleada en el NWS, citada por CNN bajo anonimato. La indignación no es solo lógica: es urgente.
NEGAR A LOS DINOSAURIOS COMO NUEVA MODA DEL NEGACIONISMO ARGENTINO
En Argentina, el delirio toma otra forma, pero comparte ADN. El 5 de mayo también, decenas de personas se manifestaron frente al Museo de Ciencias Naturales de La Plata negando la existencia de los dinosaurios. No es una parodia. Es la expresión de un movimiento llamado «dino-negacionismo», impulsado por sectores cercanos al terraplanismo, el creacionismo y el rechazo a la ciencia como forma válida de conocimiento.
Esta corriente tiene sus orígenes en Estados Unidos en 2015, tras el estreno de una película de Jurassic Park. Desde entonces, ha crecido al calor de redes sociales, cuentas de Instagram con decenas de miles de seguidores y el patrocinio de personajes como Iru Landucci, conocido referente terraplanista en Latinoamérica. En Argentina, el grupo se organiza desde la página «Nur para todos», que promueve el escepticismo absoluto como forma de vida, disfrazando el negacionismo de “librepensamiento”.
En la puerta del museo, carteles como “No nos extinguimos” intentaban provocar al personal científico. Pero detrás de la payasada está el problema estructural: esta clase de negacionismo facilita el salto a otros discursos peligrosos como el antivacunas, el negacionismo climático o el rechazo al feminismo y los derechos humanos. No es solo folklore. Es una antesala.
“La negación de los fósiles no es religiosa, sino una pseudoversión del método científico mal entendida”, explica el filósofo Claudio Cormick en entrevista con la Agencia de Noticias Científicas de la Universidad Nacional de Quilmes, que viene alertando sobre el auge de estas narrativas.
Como advierte Cormick, muchos de estos contenidos están pensados como “bait”, es decir, anzuelos virales para captar atención, ganar seguidores y expandir otras ideas reaccionarias. La negación de los dinosaurios ya no busca convencer a nadie, busca posicionarse mediáticamente, generar clics, provocar, polarizar y abrir nuevas brechas en el tejido social.
La ciencia no se debate en pancartas, se demuestra con evidencia. Y lo que está en juego no es solo la verdad, es la vida.
Ambos fenómenos —el sabotaje meteorológico y el dino-negacionismo— expresan lo mismo: una reacción organizada contra el conocimiento. Una pulsión autoritaria que desprecia el consenso científico, desconfía del Estado y sustituye los datos por emociones. Lo que antes era marginal ahora se coordina, se arma, se financia, se difunde.
Ya no son excéntricos. Son peligrosos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.