Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
«Posiblemente sea el precio que tenían la última vez que tuvo que hacer la compra», indicaron en redes
Cuando nuestros líderes políticos nos ofrecen datos económicos, es razonable esperar que estén fundamentados en la realidad. Sin embargo, Alberto Núñez Feijóo, el presidente del Partido Popular, parece haber perdido contacto con la economía de la mayoría de las familias de España.
Mientras se encontraba en el plató de ‘El Hormiguero’, Feijóo, por su propia voluntad, decidió que el precio de un kilo de naranjas es de 12 céntimos, lo que ha provocado una reacción feroz en las redes sociales. Su error no es insignificante: el precio real en los supermercados es diez veces mayor.
Las reacciones en Twitter no se hicieron esperar. Anacleto Panceto (@Xuxipc), trató de darle el beneficio de la duda a Feijóo, sugiriendo que tal vez se refería a 12 céntimos por 10, o sea: 1,50 euros. Una fina irónica que incide en el problema con las matemáticas básicas del líder popular.
Andrés (@AndresPRoca) capturó el asombro generalizado con una pregunta sencilla y directa: «¿DÓNDE ESTÁN ESAS NARANJAS A 0,12 EL KILO, QUE YO LO VEA?». Mientras, M (@casasola_89) expresó su deseo de comprar naranjas a este precio de fantasía, preguntando a Feijóo, en un tono de protesta, por la ubicación de este misterioso supermercado.
La confusión de Feijóo no pasó desapercibida para Gerardo Tecé (@gerardotc), quien señaló que los asesores de Feijóo le habían aconsejado hablar de otros temas, insinuando que su desvío hacia el precio de las naranjas había sido un grave error. Por su parte, Rubén Sánchez (@RubenSanchezTW) apuntó mordazmente: «Feijóo cree que un kilo de naranjas se vende por 12 céntimos. Posiblemente sea el precio que tenían la última vez que tuvo que hacer la compra».
Este incidente pone de manifiesto la desconexión existente entre algunas figuras políticas liberales y la realidad económica de las personas a las que se supone que representan. Reivindicamos la necesidad de una representación realista y consciente de la situación económica actual.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.