Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El Reino Unido se enfrenta a una situación alarmante: la violencia desatada por grupos de extrema derecha contra migrantes y refugiados ha alcanzado niveles preocupantes. Esta ola de violencia no es un fenómeno aislado; es el resultado de años de discursos inflamatorios y deshumanizantes promovidos por políticos y medios de comunicación. La retórica de odio y los bulos han calado en la sociedad, creando un ambiente de hostilidad que ahora se manifiesta en actos violentos y disturbios.
Nigel Farage, líder del partido de extrema derecha Reform y actual diputado, es uno de los principales responsables de alimentar este odio. En julio de 2020, Farage difundió un vídeo en el que acusaba a un hotel que albergaba solicitantes de asilo de estar lleno de «inmigrantes ilegales» que, según él, representaban una amenaza para la seguridad de las mujeres locales. Estas declaraciones, además de ser falsas, son extremadamente peligrosas, ya que fomentan el miedo y la desconfianza hacia personas que simplemente buscan refugio y protección.
La retórica anti-inmigración no se limita a los partidos de extrema derecha. El propio Gobierno conservador, que estuvo en el poder durante 14 años, contribuyó a este clima de xenofobia al describir la llegada de migrantes al país como una «invasión». Este tipo de lenguaje no solo deshumaniza a los migrantes, sino que también legitima la violencia y el odio hacia ellos.
DISTURBIOS Y VIOLENCIA EN LAS CALLES
Los recientes disturbios en Rotherham y Tamworth son un claro ejemplo de las consecuencias de esta retórica. Grupos neonazis y de extrema derecha han organizado asaltos contra hoteles que albergan refugiados, resultando en la detención de casi medio millar de personas. Estos ataques son la culminación de años de discursos de odio que han alimentado la hostilidad hacia los migrantes.
El asesinato de tres niñas en Southport, que desencadenó estos disturbios, es un caso particularmente trágico. El hecho de que el acusado sea un joven de 17 años nacido en Gales ha sido utilizado por la extrema derecha para promover bulos y teorías conspirativas, a pesar de la censura legal que impide la publicación de detalles sobre el caso. Esta manipulación de la información es un reflejo de cómo la extrema derecha explota tragedias para alimentar su agenda de odio.
La respuesta del nuevo primer ministro laborista, Keir Starmer, ha sido contundente. Starmer ha prometido tomar medidas enérgicas contra los «matones» que están sembrando el caos en las calles, y ha movilizado a las fuerzas policiales para restaurar el orden. Sin embargo, es importante recordar que la violencia que estamos presenciando no es simplemente obra de unos pocos extremistas; es el resultado de años de permisividad y complicidad por parte de las autoridades y los medios de comunicación.
La ministra del Interior, Yvette Cooper, ha declarado que estos actos de violencia son «deplorables» y no representan los valores del Reino Unido. Sin embargo, las palabras de Cooper se ven socavadas por el hecho de que el discurso anti-inmigración ha sido una constante en el Parlamento durante los últimos años. Políticos como Suella Braverman, exministra del Interior, han hablado abiertamente de una «invasión» de migrantes, utilizando un lenguaje que deshumaniza a quienes buscan asilo y alimenta la hostilidad hacia ellos.
EL IMPACTO DE LA RETÓRICA POLÍTICA Y MEDIÁTICA
La retórica de «parar los barcos» ha sido adoptada no solo por el Partido Conservador, sino también por el Partido Laborista y los medios de comunicación, incluida la BBC. Este tipo de discurso, que presenta la llegada de migrantes como una amenaza para la seguridad nacional, ha calado profundamente en la opinión pública. En 2022, una encuesta de YouGov reveló que el 76% de los votantes conservadores consideraban «apropiado» describir la llegada de migrantes como una «invasión».
El impacto de esta retórica se extiende más allá de las calles del Reino Unido. Los comentarios despectivos y deshumanizantes hacia los migrantes han sido repetidos y amplificados por presentadores de televisión y columnistas en medios como The Times, The Sun y The Spectator. Estas plataformas no solo perpetúan los estereotipos y prejuicios contra los migrantes, sino que también justifican la violencia contra ellos.
El economista Jonathan Portes, experto en migración del King’s College de Londres, ha señalado la responsabilidad de los medios en la escalada de violencia. Portes ha descrito los ataques contra los hoteles que albergan refugiados como intentos de «pogromos» y ha advertido sobre el peligro de la interacción entre la prensa supuestamente respetable y las redes sociales. Esta interacción, según Portes, crea un caldo de cultivo para el odio y la violencia.
La situación en el Reino Unido es un recordatorio de los peligros de permitir que la retórica de odio y desinformación se arraigue en la sociedad. Los políticos y los medios de comunicación tienen una responsabilidad crucial en la creación de un discurso público que respete la dignidad y los derechos de todas las personas, independientemente de su origen o estatus migratorio. Si no se abordan las raíces de esta violencia, el Reino Unido corre el riesgo de convertirse en un país donde el odio y la intolerancia se normalizan y perpetúan.
LA NECESIDAD DE UNA REFLEXIÓN COLECTIVA
Es fundamental que la sociedad británica reflexione sobre el camino que ha tomado. La xenofobia y el racismo no solo afectan a las víctimas directas de la violencia, sino que también corrompen los valores de justicia y humanidad que deberían ser el fundamento de cualquier sociedad democrática.
La migración neta en el Reino Unido ha aumentado en los últimos años, en parte debido al flujo de estudiantes, trabajadores con visado y refugiados de guerras en Ucrania y Afganistán. En lugar de ver a estos migrantes como una amenaza, es necesario reconocer su contribución al país y garantizar que se les trate con dignidad y respeto.
La retórica política debe cambiar urgentemente. Los líderes deben adoptar un lenguaje que promueva la inclusión y la solidaridad, en lugar de fomentar la división y el odio. La sociedad británica no puede permitirse seguir el camino de la violencia y la intolerancia; es hora de construir un futuro basado en la empatía y la justicia para todas y todos.
El Reino Unido se encuentra en una encrucijada. Las decisiones que se tomen hoy determinarán si se convierte en un país donde el odio prevalece, o en una sociedad que valora la diversidad y defiende los derechos de todas las personas, independientemente de su origen. Es hora de que los políticos, los medios de comunicación y la sociedad en su conjunto asuman su responsabilidad y trabajen juntos para erradicar la xenofobia y construir un Reino Unido más justo e inclusivo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El PP copia el manual de Trump y Bolsonaro para ensuciar las urnas
Lo que está haciendo el PP con sus bulos sobre el proceso electoral no es nuevo, ni brillante, ni siquiera original. Está calcado del manual que Donald Trump activó en 2020 en Estados Unidos y que Jair Bolsonaro agitó en 2022 en Brasil: sembrar sospechas antes de que ocurra nada, convertir derechos en amenazas, presentar a quienes votan como material sospechoso y dejar flotando la idea de que solo hay democracia cuando gana la derecha.
Ahora el objetivo es el voto exterior, la llamada “ley de nietos” y el crecimiento del censo de personas españolas residentes fuera. Feijóo no necesita decir “pucherazo” con todas las letras para jugar a eso. Le basta con hablar de “ingeniería electoral”, insinuar que el Gobierno está fabricando votantes y colocar bajo sospecha a cientos de miles de personas que han recuperado la nacionalidad por vías legales. El País señala que el PP ha cuestionado el voto de más de 300.000 nuevos ciudadanos registrados al amparo de la Ley de Memoria Democrática y ha extendido dudas sobre el trabajo de funcionarias, funcionarios y personal diplomático encargado de tramitar peticiones de 2,45 millones de descendientes.
Patriotismo de pulsera y deuda con Hacienda: la España de la bandera en la muñeca también aparece en la lista de morosos
La Agencia Tributaria publicó el 30 de junio su decimotercera lista de grandes morosos con Hacienda. Y, otra vez, el retrato es incómodo. No solo por los nombres famosos. No solo por las cifras. También por la estética. Por esa manera tan española, tan de plató, tan de palco, de confundir el amor al país con llevar la bandera en la muñeca mientras la deuda con lo público queda para otro día. Patriotismo de mercadillo para tapar agujeros fiscales.
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Vídeo | La obscenidad climática de la hija del dueño de Wal Mart: dos barcos y un helicóptero para desayunar
Mientras a la gente corriente se le exige culpa por cada bolsa, cada envase y cada error al reciclar, hay quien vive en otra dimensión: la hija del dueño de Wal Mart tiene dos barcos y un helicóptero para que el desayuno llegue desde una embarcación de servicio sin tener que mezclarse con quienes trabajan para ella. Sí. Ese es el nivel. A ti te cuentan que salves el planeta separando bien el plástico. A ella le organizan la mañana desde el mar con logística de lujo.
Vídeo | Michel Mboladinga, Lumumba y la memoria que Estados Unidos no puede deportar
¿Recordáis a Michel Mboladinga? Es el aficionado congoleño que se hizo viral por quedarse inmóvil durante los partidos de la República Democrática del Congo, brazo en alto, imitando la estatua de Patrice Lumumba en Kinshasa. Quieto. Noventa minutos convertido en una estatua viva. No era una pose para las cámaras ni una extravagancia de grada: era memoria política. Era el homenaje a Lumumba, primer ministro del Congo independiente, líder anticolonial y símbolo de la soberanía africana, asesinado en 1961.
Y, claro, Estados Unidos hizo lo que tantas veces ha hecho cuando la dignidad africana cruza una frontera: cerrarla. Le denegaron el visado y le impidieron seguir con su homenaje en los partidos de este Mundial. Como si una oficina consular pudiera decidir qué recuerdos entran en un estadio. Como si bastara un sello, una negativa administrativa, una puerta cerrada, para apagar lo que Lumumba representa. Pero entonces pasó algo hermoso, de una belleza política brutal: otro aficionado congoleño tomó el relevo. Otro cuerpo se quedó quieto. Otro brazo se levantó. Otra vez Lumumba entró en el estadio.
Porque se puede prohibir la entrada a una persona, pero no a una idea. Se puede cerrar una frontera, pero no deportar una memoria. A Lumumba lo torturaron, lo fusilaron, intentaron borrar su cuerpo y convertir su nombre en una nota menor de la historia colonial. Fracasaron. Congo no olvida. África no olvida. Los pueblos saqueados no olvidan. Y en medio del negocio obsceno del fútbol global, entre patrocinadores, himnos vacíos y diplomacias hipócritas, esa imagen vale más que cualquier gol: un brazo levantado recordando al mundo que el colonialismo mata, pero la memoria vuelve.