Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El incidente de la foto falsa de Rosalía expone la explotación y la falta de respeto hacia las mujeres en el centro del tablero
En la era de la tecnología, las celebridades parecen ser más accesibles que nunca. Sus vidas están a solo un clic de distancia, disponibles en una corriente constante de actualizaciones en las redes sociales. Sin embargo, esta accesibilidad ha alimentado una ilusión tóxica, la de que las celebridades son una especie de bien común, algo que todos podemos usar y manipular a voluntad. Y no hay nada que represente más esta actitud enfermiza que el reciente incidente involucrando a la cantante Rosalía y al reguetonero Juan Manuel Cortés Reyes, más conocido como JC Reyes.
Abuso de imagen
JC Reyes, a quien parece gustarle más la desagradable fama que la música, decidió que la mejor forma de promocionarse era despojar a Rosalía de su dignidad. Usando Photoshop, creó y publicó una imagen falsa de Rosalía desnuda, compartiendo la foto en Instagram donde insinuó que ella le había proporcionado la foto y sugirió una relación íntima que nunca existió. Esta decisión, más allá de ser repulsiva, es un ejemplo crudo de abuso y violación de la privacidad, y como señaló acertadamente Rosalía, es una forma de violencia.
El propio Reyes, frente a las críticas justificadas, no solo se negó a disculparse, sino que también tuvo el descaro de defender su comportamiento en una transmisión en vivo. «A la chavala [Rosalía] nada más se le ve el escote. Respetad, ¿eh?» exclamó en un tono bravucón, mostrando así su desconexión total con la realidad.
Rosalía, ganadora de dos Grammy, 11 Grammy Latinos y dos Billboard, no se quedó callada. En un tuit contundente, criticó la falta de respeto de Reyes: “Ir a buscar clout [influencia] faltando el respeto y sexualizando a alguien es un tipo de violencia y da asco, pero hacerlo por 4 plays de + lo q da es pena (sic)”. Esta fue su reacción al uso de su imagen como un trampolín hacia la fama, un instrumento para ganar visibilidad en vez de ser vista como la persona que es.
La respuesta pública
Lo más perturbador de este incidente no es solo el acto en sí, sino también la manera en que algunas personas parecen verlo como algo «normal» o incluso «divertido». Al mismo tiempo, es inspirador ver cómo la comunidad en línea ha respondido a este acto atroz. Fans y aliados salieron en defensa de Rosalía, condenando el comportamiento de Reyes.
Rosalía lanzó otro tuit, destacando un problema aún mayor: «El cuerpo d una mujer n es propiedad pública, no es una mercancía xa tu estrategia d marketing. Esas fotos estaban editadas y creaste una falsa narrativa alrededor cuando ni t conozco. Existe algo llamado consentimiento y todos a los q os pareció gracioso o plausible espero de corazón q un día aprendáis q venís d una mujer, q las mujeres somos sagradas y que se nos ha de respetar bye». Este mensaje no solo es una reprimenda para Reyes y aquellos que se rieron o apoyaron su acto, sino también un poderoso recordatorio del concepto básico de consentimiento.
En medio de esta tormenta, la respuesta de la ministra de Igualdad, Irene Montero, al tuit de Rosalía destaca por su importancia. Respondiendo con mayúsculas: “DILO REINA”. Esto no es solo un apoyo a Rosalía, sino también un mensaje a todas las mujeres: sus cuerpos no son propiedad pública, y ningún hombre tiene el derecho de manipular, usar o abusar de su imagen sin su consentimiento. También es un claro rechazo a la mentalidad de que las mujeres en el ojo público, y las mujeres en general, son objeto de exhibición a voluntad.
Por supuesto, no podemos olvidar el papel de Reyes en esta historia. Su comportamiento no solo muestra una falta de respeto por Rosalía como individuo, sino también una total desconexión con la decencia básica. No es suficiente con que haya eliminado las fotos; lo que es necesario es una disculpa pública y una comprensión genuina de por qué su comportamiento fue erróneo.
Esta saga resalta la necesidad de un cambio fundamental en cómo tratamos a las celebridades, y a las mujeres en general. No son bienes que se puedan usar y desechar a voluntad. Son individuos con derechos y dignidad, y merecen ser tratados como tales. El uso de las imágenes de las celebridades, y en particular de las mujeres, como si fueran propiedad pública es una violación grotesca de su privacidad y un acto de violencia.
Seguir adelante
Este incidente, desagradable como es, debe servir como un llamado a las armas. Tenemos que hacer un mejor trabajo para proteger a las personas, especialmente a las mujeres, en el ojo público de este tipo de abusos. Las leyes deben ser más estrictas y se deben aplicar penas más severas para este tipo de delitos. Las redes sociales y las plataformas en línea también tienen un papel que desempeñar, y deben hacer más para prevenir este tipo de abusos en sus plataformas.
Finalmente, la responsabilidad recae en todos nosotros como sociedad. Debemos rechazar este tipo de comportamiento y hacer todo lo posible para proteger a las personas de este tipo de abusos. Debemos recordar que las celebridades no son nuestra propiedad. Son individuos con sus propias vidas, emociones y derechos, y merecen ser tratados con el respeto y la dignidad que todos merecemos. Como diría Irene Montero, «DILO REINA». Es hora de que todos nosotros escuchemos y aprendamos de esta lección.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir