Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La democracia más grande del mundo se está transformando en un régimen que silencia, persigue y premia la sumisión mediática.
EL CONTROL POLÍTICO DE LOS MEDIOS
La democracia liberal siempre se ha sostenido sobre un principio básico: que el poder debe ser fiscalizado por una prensa libre. En Estados Unidos, ese principio se está derrumbando. Donald Trump ha colonizado la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), el organismo encargado de regular el espacio audiovisual, para convertirla en un brazo de su maquinaria de represión política.
El ejemplo es claro. La cancelación de Stephen Colbert en la CBS y la suspensión indefinida de Jimmy Kimmel en la ABC no son hechos aislados ni meros conflictos empresariales. Responden a presiones directas del presidente y a amenazas explícitas de la FCC contra las compañías matrices —Paramount y Disney— condicionando fusiones y negocios multimillonarios a cambio de cabezas incómodas.
El mensaje es nítido: si un medio quiere sobrevivir, debe someterse. La censura ya no llega en forma de prohibición legal, sino de extorsión regulatoria. Una democracia que convierte a sus organismos de control en verdugos de la disidencia ya ha cruzado la frontera hacia el autoritarismo.
EL USO DE LA JUSTICIA COMO ARMA
El segundo paso del manual dictatorial es manipular el sistema judicial para amedrentar. Trump ha convertido las demandas multimillonarias en un arma de guerra contra el periodismo crítico.
En los últimos meses ha presentado una demanda de 15.000 millones de dólares contra The New York Times y otra de 10.000 millones contra el Wall Street Journal. No importa que estas querellas carezcan de recorrido jurídico sólido. Lo que importa es el efecto devastador del acoso: arruinar a quien publique lo que el presidente no quiere leer.
Esta práctica, conocida como lawfare contra la prensa, coloca a Estados Unidos junto a regímenes como Turquía, Hungría o India, donde el poder mantiene una fachada electoral mientras asfixia cualquier voz independiente.
EL ACOSO PERSONAL A PERIODISTAS
Una dictadura no se construye solo desde los despachos, también desde los gestos públicos. Trump ha hecho del acoso a periodistas en directo una marca de la casa. Esta misma semana mandó callar a un corresponsal australiano en la Casa Blanca y amenazó con “perseguir” a reporteros de ABC. También se encaró con una periodista de NPR en el avión presidencial, reduciendo la pregunta a una declaración de enemistad política.
Cada humillación, cada amenaza, cumple la misma función: convertir al periodismo crítico en un enemigo interno. Trump no responde a las preguntas, criminaliza a quien las formula. Y en ese proceso, transforma a la prensa en un adversario político legítimo de ser perseguido.
LA CULTURA DEL PREMIO Y EL CASTIGO
Los regímenes autoritarios siempre han manejado una doble estrategia: reprimir a quien molesta y recompensar a quien obedece. Trump no se limita a perseguir a los medios críticos, también alaba y promociona a periodistas afines, como los vinculados a Turning Point USA.
El sello de aprobación presidencial se convierte en capital político y mediático. A la vez que exige la caída de Colbert, Kimmel o Fallon, Trump eleva a los propagandistas de su causa como interlocutores válidos. El resultado es un ecosistema mediático cada vez más polarizado, donde el periodismo libre se arrincona y la propaganda oficial se normaliza.
LA EXTORSIÓN ECONÓMICA COMO NORMA
Otro elemento clave del modelo dictatorial de Trump es el uso de los grandes conglomerados empresariales como rehenes. La aprobación de fusiones, la concesión de licencias o la autorización de compras dependen ahora de la lealtad política.
El caso de la fusión entre Paramount y Skydance, bloqueada hasta que CBS eliminó a Colbert, o la operación de 6.200 millones de Nexstar para comprar Tegna, condicionada por la caída de Kimmel, muestran que la prensa estadounidense ya no negocia en un mercado libre, sino en un mercado intervenido por el miedo a la Casa Blanca.
Cuando los gigantes mediáticos pliegan velas para proteger sus beneficios, el resultado es devastador: la autocensura se impone y el periodismo queda reducido a entretenimiento inofensivo o propaganda gubernamental.
Trump no inventa nada. Su estrategia sigue un manual ya aplicado en países como Turquía de Erdogan, Hungría de Orbán o India de Modi. Elecciones regulares, parlamentos abiertos, prensa todavía existente. Pero bajo esa apariencia de normalidad, un sistema controlado, intimidado y vigilado que reduce la democracia a una formalidad vacía.
Una dictadura no se mide solo por la falta de urnas, sino por la imposibilidad de hablar sin miedo. Y en Estados Unidos, bajo Trump, el miedo ya manda más que la palabra.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.